Radeon 780M เทียบกับ UHD Graphics P630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	584	313
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.26	83.17
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Coffee Lake GT2	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+++	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.80	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4608 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 6.40

Radeon 780M 18.19
+184%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465

Radeon 780M 7008
+184%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12−14 −192%	35 +192%
1440p	5−6 −240%	17 +240%
4K	4−5 −200%	12 +200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 −250%	49 +250%
Counter-Strike 2	12−14 −146%	32 +146%
Cyberpunk 2077	12−14 −225%	39 +225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 −179%	39 +179%
Battlefield 5	24−27 −177%	70−75 +177%
Counter-Strike 2	12−14 −100%	26 +100%
Cyberpunk 2077	12−14 −158%	31 +158%
Far Cry 5	18−20 −150%	45 +150%
Fortnite	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 5	14−16 −236%	45−50 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
Valorant	65−70 −95.6%	130−140 +95.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Battlefield 5	24−27 −177%	70−75 +177%
Counter-Strike 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −116%	210−220 +116%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Dota 2	45−50 −108%	100−110 +108%
Far Cry 5	18−20 −128%	41 +128%
Fortnite	35−40 −158%	90−95 +158%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 5	14−16 −236%	45−50 +236%
Grand Theft Auto V	21−24 −100%	44 +100%
Metro Exodus	10−12 −164%	29 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	46 +188%
Valorant	65−70 −95.6%	130−140 +95.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −177%	70−75 +177%
Counter-Strike 2	12−14 −138%	30−35 +138%
Cyberpunk 2077	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Dota 2	45−50 −108%	100−110 +108%
Far Cry 5	18−20 −117%	39 +117%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	70−75 +159%
Forza Horizon 5	14−16 −236%	45−50 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −191%	60−65 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Valorant	65−70 −95.6%	130−140 +95.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−158%

90−95
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −172%	120−130 +172%
Grand Theft Auto V	7−8 −157%	18 +157%
Metro Exodus	5−6 −340%	21−24 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	160−170 +346%
Valorant	65−70 −147%	160−170 +147%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −433%	45−50 +433%
Counter-Strike 2	8−9 −138%	18−20 +138%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −125%	27 +125%
Forza Horizon 4	14−16 −207%	40−45 +207%
Forza Horizon 5	10−11 −210%	30−35 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−225%

35−40
+225%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 −180%	14−16 +180%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Metro Exodus	1−2 −1200%	12−14 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −400%	15 +400%
Valorant	30−33 −217%	95−100 +217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Counter-Strike 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6 +200%
Dota 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 5	4−5 −275%	14−16 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−183%

16−18
+183%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 780M เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.40	18.19
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2018	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 184.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics P630

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630

GeForce MX330

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

Ryzen Z1 Extreme GPU

1060 8 GB GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1725 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: