UHD Graphics P630 vs Radeon 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics P630 e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
780M supera UHD Graphics P630 di un enorme 185% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 584 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 63 |
| Efficienza energetica | 29.49 | 83.99 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Coffee Lake GT2 | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2018 (6 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.80 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4608 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics P630 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
| 4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Fortnite | 35−40
−158%
|
95−100
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Metro Exodus | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
| World of Tanks | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Valorant | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| World of Tanks | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Metro Exodus | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Valorant | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Fortnite | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
È così che UHD Graphics P630 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 200% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 240% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 250% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics P630 è 8% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 780M è 1200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics P630 è in vantaggio in 2 test (3%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 60 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.19 | 17.63 |
| Novità | 24 maggio 2018 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 184.8%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics P630 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
