Radeon 760M เทียบกับ UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.52

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ593373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1366.86
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.52
Radeon 760M 12.67
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
Radeon 760M 5663
+130%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−150%
30
+150%
1440p7−8
−157%
18
+157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−275%
105
+275%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30
+150%
Hogwarts Legacy 10−12
−136%
26
+136%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike 2 27−30
−175%
77
+175%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 18−20
−111%
38
+111%
Fortnite 35−40
−119%
75−80
+119%
Forza Horizon 4 27−30
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 5 16−18
−159%
40−45
+159%
Hogwarts Legacy 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
Valorant 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Counter-Strike 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−89.9%
180−190
+89.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Dota 2 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Fortnite 35−40
−119%
75−80
+119%
Forza Horizon 4 27−30
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 5 16−18
−159%
40−45
+159%
Grand Theft Auto V 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 10−12
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−125%
36
+125%
Valorant 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 12−14
−142%
27−30
+142%
Dota 2 45−50
−85.4%
85−90
+85.4%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Forza Horizon 4 27−30
−115%
55−60
+115%
Hogwarts Legacy 10−12
−127%
24−27
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Valorant 65−70
−70.6%
110−120
+70.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−119%
75−80
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−124%
100−110
+124%
Grand Theft Auto V 7−8
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−243%
120−130
+243%
Valorant 65−70
−115%
140−150
+115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−122%
20−22
+122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Valorant 30−33
−150%
75−80
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 21−24
−133%
45−50
+133%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Hogwarts Legacy 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−117%
12−14
+117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics P630 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.52 12.67
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 50 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 259 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่