UHD Graphics P630 vs. Radeon 780M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics P630 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780M supera o UHD Graphics P630 por um impressionante 183% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics P630 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 620 | 343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 65 |
| Eficiência energética | 29.50 | 83.43 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Coffee Lake GT2 | Phoenix |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2018 (7 anos atrás) | 31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics P630 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics P630 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 768 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+++ | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.80 | 139.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4608 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics P630 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics P630 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics P630 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics P630 e Radeon 780M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics P630 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics P630 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics P630 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
| 1440p | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
| 4K | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Fortnite | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−172%
|
120−130
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Valorant | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Valorant | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que UHD Graphics P630 e Radeon 780M competem em jogos populares:
- Radeon 780M é 192% mais rápido em 1080p
- Radeon 780M é 214% mais rápido em 1440p
- Radeon 780M é 225% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 780M é 1200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 780M está à frente em 64 testes (97%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.82 | 16.46 |
| Novidade | 24 de Maio 2018 | 31 de Janeiro 2024 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 182.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
UHD Graphics P630 destinada para notebooks, e Radeon 780M - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
