UHD Graphics P630 vs Radeon 780M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics P630 z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
780M przewyższa Graphics P630 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics P630 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 642 | 360 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Wydajność energetyczna | 30.16 | 84.49 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Coffee Lake GT2 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2018 (7 lat temu) | 31 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics P630 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics P630 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 28.80 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4608 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
| L0 Cache | brak danych | 192 KB |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics P630 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics P630 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics P630 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics P630 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics P630 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics P630 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics P630 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−192%
| 35
+192%
|
| 1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
| 4K | 4−5
−225%
| 13
+225%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−310%
|
119
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Valorant | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−156%
|
90−95
+156%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| Valorant | 65−70
−150%
|
160−170
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Valorant | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics P630 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 192% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 200% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 225% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 780M jest 1200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 780M wyprzedza 64 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.89 | 16.50 |
| Nowość | 24 maja 2018 | 31 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Radeon 780M ma 180.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics P630 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
