Radeon Pro 5300M เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.00

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 396% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ802380
จัดอันดับตามความนิยม49ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1812.42
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs332
TMUs2380

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.00
Pro 5300M 14.89
+396%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
Pro 5300M 5926
+397%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−371%
80−85
+371%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K7
−329%
30−35
+329%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−200%
80−85
+200%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%
Dead Island 2 9
−511%
55−60
+511%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Counter-Strike 2 19
−326%
80−85
+326%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dead Island 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Far Cry 5 6
−700%
45−50
+700%
Fortnite 14−16
−447%
80−85
+447%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 5 7−8
−543%
45−50
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
50−55
+308%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Counter-Strike 2 4
−1925%
80−85
+1925%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−572%
190−200
+572%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dead Island 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Dota 2 21
−338%
90−95
+338%
Far Cry 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Fortnite 14−16
−447%
80−85
+447%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 5 7−8
−543%
45−50
+543%
Grand Theft Auto V 7
−686%
55−60
+686%
Metro Exodus 3
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
50−55
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−520%
60−65
+520%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dead Island 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Dota 2 19
−384%
90−95
+384%
Far Cry 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
50−55
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−280%
35−40
+280%
Valorant 45−50
−161%
120−130
+161%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−447%
80−85
+447%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−600%
27−30
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−410%
100−110
+410%
Grand Theft Auto V 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−529%
130−140
+529%
Valorant 27−30
−432%
140−150
+432%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−550%
12−14
+550%
Dead Island 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 4−5
−700%
30−35
+700%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−540%
30−35
+540%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 14−16
−464%
75−80
+464%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dead Island 2 4−5
−275%
14−16
+275%
Dota 2 7
−643%
50−55
+643%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Forza Horizon 4 2−3
−1150%
24−27
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 371% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 1925%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.00 14.89
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 85 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 396.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Radeon 625 Radeon 625
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Pro 5500M Pro 5500M
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Iris Plus Graphics Plus Graphics
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics UHD Graphics
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4290 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่