UHD Graphics 630対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	721	321
人気順の場所	32	トップ100圏外
お得感	0.36	3.66
アーキテクチャー	Gen. 9.5 (2017)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	Kaby-Lake-H-GT2	Navi 14
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 １０月 2017(6年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$457	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはUHD Graphics 630より917%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	24	1280
コア周波数	300 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	189 million	6,400 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	26.45	100.0
浮動小数点性能	460.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
幅	IGP	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

UHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	12000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

UHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

UHD Graphics 630とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08

Pro 5300M 15.48
+403%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 630を403%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192

Pro 5300M 5988
+402%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 630を402%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 −400%	85−90 +400%
1440p	10 −400%	50−55 +400%
4K	7 −400%	35−40 +400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−380%

24−27
+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −357%	30−35 +357%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	24−27
Battlefield 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	6 −567%	40−45 +567%
Far Cry New Dawn	8 −425%	40−45 +425%
Forza Horizon 4	8−9 −575%	50−55 +575%
Hitman 3	8 −438%	40−45 +438%
Horizon Zero Dawn	5−6 −540%	30−35 +540%
Red Dead Redemption 2	7 −271%	24−27 +271%
Shadow of the Tomb Raider	6 −433%	30−35 +433%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1350%	27−30 +1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −540%	30−35 +540%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	24−27
Battlefield 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry New Dawn	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	8−9 −575%	50−55 +575%
Hitman 3	6−7 −617%	40−45 +617%
Horizon Zero Dawn	5−6 −540%	30−35 +540%
Metro Exodus	3 −700%	24−27 +700%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −220%	30−35 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −357%	30−35 +357%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1350%	27−30 +1350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −540%	30−35 +540%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	24−27
Battlefield 5	7−8 −657%	50−55 +657%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry New Dawn	5−6 −740%	40−45 +740%
Forza Horizon 4	8−9 −575%	50−55 +575%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −357%	30−35 +357%
Watch Dogs: Legion	2−3 −1350%	27−30 +1350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Hitman 3	6−7 −300%	24−27 +300%
Horizon Zero Dawn	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 4	2−3 −1400%	30−33 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Hitman 3	3−4 −367%	14−16 +367%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −600%	7−8 +600%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Far Cry 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは1080pでは400%速い。
Pro 5300Mは1440pでは400%速い。
Pro 5300Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはUHD Graphics 630よりも1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5300Mはすべての54でUHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.08	15.48
ノベルティ	1 １０月 2017	13 １１月 2019
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	65 ワット