UHD Graphics 630 vs Radeon Pro 5300M
Note de performance globale
Nous avons comparé UHD Graphics 630 avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 5300M surpasse UHD Graphics 630 d'un énorme 403% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 765 | 347 |
| Place par popularité | 35 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.21 | 12.60 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Comet Lake GT2 | Navi 14 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Octobre 2017 (7 ans il y a) | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 184 | 1280 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 1250 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Vitesse de texturation | 26.45 | 100.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.4232 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 80 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
| 1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
| 4K | 7
−400%
| 35−40
+400%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−520%
|
30−35
+520%
|
| Elden Ring | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−392%
|
60−65
+392%
|
| Metro Exodus | 8
−438%
|
40−45
+438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 8
−688%
|
60−65
+688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dota 2 | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
| Elden Ring | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry 5 | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Fortnite | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−700%
|
55−60
+700%
|
| Metro Exodus | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−236%
|
110−120
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−860%
|
45−50
+860%
|
| Valorant | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| World of Tanks | 29
−586%
|
190−200
+586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dota 2 | 19
−195%
|
55−60
+195%
|
| Far Cry 5 | 10
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−482%
|
60−65
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−296%
|
110−120
+296%
|
| Valorant | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Elden Ring | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Elden Ring | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Valorant | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 630 et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5300M est 400% plus rapide dans 1080p.
- Pro 5300M est 400% plus rapide dans 1440p.
- Pro 5300M est 400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro 5300M est 2200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5300M est en avance sur 58 tests (92%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.10 | 15.58 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2017 | 13 Novembre 2019 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
UHD Graphics 630 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 466.7% de consommation d'énergie en moins.
Pro 5300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 402.6% plus élevé, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 630 et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
