Radeon Pro 5600M เทียบกับ UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770 UHD Graphics 920
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 630 อย่างมหาศาลถึง 675% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ771240
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.1632.94
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.45164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs364
TMUs23160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHBM2
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared770 MHz
ไม่มีข้อมูล394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 3.09
Pro 5600M 23.96
+675%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
Pro 5600M 9232
+674%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−622%
130−140
+622%
1440p10
−650%
75−80
+650%
4K7
−614%
50−55
+614%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−663%
60−65
+663%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Cyberpunk 2077 5
−860%
45−50
+860%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−771%
60−65
+771%
Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Cyberpunk 2077 6−7
−700%
45−50
+700%
Far Cry 5 6
−1167%
75−80
+1167%
Fortnite 14−16
−653%
110−120
+653%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−569%
85−90
+569%
Valorant 45−50
−243%
150−160
+243%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−771%
60−65
+771%
Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Counter-Strike: Global Offensive 29
−762%
250−260
+762%
Cyberpunk 2077 6−7
−700%
45−50
+700%
Dota 2 21
−462%
110−120
+462%
Far Cry 5 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Fortnite 14−16
−653%
110−120
+653%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Grand Theft Auto V 7
−1086%
80−85
+1086%
Metro Exodus 3
−1533%
45−50
+1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−569%
85−90
+569%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−633%
65−70
+633%
Valorant 45−50
−243%
150−160
+243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−389%
40−45
+389%
Cyberpunk 2077 6−7
−700%
45−50
+700%
Dota 2 19
−521%
110−120
+521%
Far Cry 5 6−7
−1167%
75−80
+1167%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−569%
85−90
+569%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−633%
65−70
+633%
Valorant 45−50
−243%
150−160
+243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−653%
110−120
+653%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−662%
160−170
+662%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Metro Exodus 1−2
−2900%
30−33
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 27−30
−607%
190−200
+607%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Far Cry 5 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−640%
35−40
+640%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−960%
50−55
+960%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 16−18
−156%
40−45
+156%
Valorant 14−16
−767%
130−140
+767%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 7
−971%
75−80
+971%
Far Cry 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Forza Horizon 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−475%
21−24
+475%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 622% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.09 23.96
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 50 วัตต์

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 675.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 295 GeForce GTX 295
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Graphics Graphics
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Graphics 448SP Graphics 448SP
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Switch GPU Switch GPU
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Playstation 3 GPU 40nm Playstation 3 GPU 40nm
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
Pro 5300 Pro 5300
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
RTX 3080 RTX 3080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4094 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่