Arc B580 เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
33.69

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.9294.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3314.58
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP102BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 1262%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs224160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2375 MHz
480.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 33.69
Arc B580 40.11
+19.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
Arc B580 15508
+19.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
+1.6%
126
−1.6%
1440p76
+11.8%
68
−11.8%
4K59
+43.9%
41
−43.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.37
−374%
1.98
+374%
1440p15.78
−331%
3.66
+331%
4K20.32
−235%
6.07
+235%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
−19.1%
206
+19.1%
Counter-Strike 2 92
−55.4%
143
+55.4%
Cyberpunk 2077 83
−34.9%
112
+34.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
−16.5%
148
+16.5%
Battlefield 5 153
+18.6%
120−130
−18.6%
Counter-Strike 2 74
−58.1%
117
+58.1%
Cyberpunk 2077 74
−31.1%
97
+31.1%
Far Cry 5 162
−6.8%
173
+6.8%
Fortnite 210
+29.6%
160−170
−29.6%
Forza Horizon 4 127
−13.4%
140−150
+13.4%
Forza Horizon 5 124
−55.6%
193
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−31%
140−150
+31%
Valorant 296
+34.5%
220−230
−34.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−29.5%
101
+29.5%
Battlefield 5 147
+14%
120−130
−14%
Counter-Strike 2 63
−65.1%
104
+65.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−26.2%
82
+26.2%
Dota 2 252
−19%
300−310
+19%
Far Cry 5 149
−7.4%
160
+7.4%
Fortnite 199
+22.8%
160−170
−22.8%
Forza Horizon 4 121
−19%
140−150
+19%
Forza Horizon 5 113
−54%
174
+54%
Grand Theft Auto V 160
+14.3%
140
−14.3%
Metro Exodus 96
−10.4%
106
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−31%
140−150
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−28.3%
236
+28.3%
Valorant 275
+25%
220−230
−25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+6.2%
120−130
−6.2%
Counter-Strike 2 55
−72.7%
95
+72.7%
Cyberpunk 2077 57
−35.1%
77
+35.1%
Dota 2 232
−16.4%
270−280
+16.4%
Far Cry 5 140
−6.4%
149
+6.4%
Forza Horizon 4 112
−28.6%
140−150
+28.6%
Forza Horizon 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−45.1%
140−150
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+11.8%
85
−11.8%
Valorant 181
−21.5%
220−230
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+4.9%
160−170
−4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18%
250−260
+18%
Grand Theft Auto V 103
+49.3%
69
−49.3%
Metro Exodus 58
−6.9%
62
+6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+2.4%
250−260
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−14.3%
95−100
+14.3%
Cyberpunk 2077 37
−51.4%
56
+51.4%
Far Cry 5 101
−8.9%
110
+8.9%
Forza Horizon 4 85−90
−23.3%
100−110
+23.3%
Forza Horizon 5 72
−18.1%
85−90
+18.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.4%
68
+21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 99
+26.9%
78
−26.9%
Metro Exodus 36
−27.8%
46
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−23.5%
84
+23.5%
Valorant 257
+13.2%
220−230
−13.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+20.3%
55−60
−20.3%
Counter-Strike 2 8
−75%
14
+75%
Cyberpunk 2077 17
−76.5%
30
+76.5%
Dota 2 160
−18.8%
190−200
+18.8%
Far Cry 5 53
−11.3%
59
+11.3%
Forza Horizon 4 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−11.4%
45−50
+11.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+25%
45−50
−25%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (28%)
  • Arc B580 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.69 40.11
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 190 วัตต์

Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
GMA 3150 3150
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
vs
RTX 3060 3060
Iris Plus Graphics 640 Intel Plus Graphics 640
vs
GT 710 710
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
ATI HD 4350 4350
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
P2000 มือถือ มือถือ
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
Apple M4 16-core GPU core GPU
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Quadro 6000 6000
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
RX 550X 550X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่