Titan X Pascal vs Arc B580
Kümülatif performans değerlendirmesi
Titan X Pascal ve Arc B580'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Titan X Pascal'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 162 | 107 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.68 | 92.85 |
| Güç verimliliği | 9.34 | 14.64 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
| GPU | GP102 | BMG-G21 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc B580, Titan X Pascal'ye göre 1290% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 272 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126
+0.8%
| 125
−0.8%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 58
+38.1%
| 42
−38.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.52
−378%
| 1.99
+378%
|
| 1440p | 15.99
−349%
| 3.56
+349%
|
| 4K | 20.67
−249%
| 5.93
+249%
|
- Arc B580'de kare başına maliyet 1080p'de 378% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 1440p'de 349% daha düşüktür
- Arc B580'de kare başına maliyet 4K'de 249% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−55.4%
|
143
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−15.5%
|
290−300
+15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
| Metro Exodus | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+58.2%
|
75−80
−58.2%
|
| Valorant | 212
+30.9%
|
160−170
−30.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+58.5%
|
100−110
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Dota 2 | 191
+36.4%
|
140
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 146
+112%
|
69
−112%
|
| Fortnite | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Metro Exodus | 106
+194%
|
36
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+23.2%
|
200−210
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
| Valorant | 117
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Dota 2 | 232
−16.4%
|
270−280
+16.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−39%
|
200−210
+39%
|
| Valorant | 181
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Dota 2 | 103
+49.3%
|
69
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| World of Tanks | 210−220
−18%
|
250−260
+18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Metro Exodus | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Valorant | 110
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 99
+26.9%
|
78
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Metro Exodus | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Fortnite | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Valorant | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 1% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 7% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 38% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Titan X Pascal 194% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Arc B580 75% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Titan X Pascal 18 testte'de önde (40%)
- Arc B580 27 testte'de önde (60%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.53 | 38.77 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 16 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
Arc B580 19.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde Titan X Pascal modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
