T1000 8 GB เทียบกับ T1200 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ T1000 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.75
+1.9%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 8 GB อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290297
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4827.01
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.5 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล156 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
+1.9%
T1000 8 GB 18.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+1.9%
T1000 8 GB 7641

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+5.5%
55−60
−5.5%
1440p32
+6.7%
30−35
−6.7%
4K90
+5.9%
85−90
−5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Fortnite 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 100−110
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+4.1%
220−230
−4.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Fortnite 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Grand Theft Auto V 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 56
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 4 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%
Grand Theft Auto V 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Valorant 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8%
50−55
−8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+10%
40−45
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 100−110
+7%
100−105
−7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 109
+9%
100−105
−9%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.75 18.40
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.9%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ T1000 8 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T1200 Mobile
T1200
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่