T1000 เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	290	299
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.48	26.95
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.5 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.75
+2.1%

T1000 18.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7786
+2.1%

T1000 7623

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
+22%

T1000 11793

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1200 Mobile 44135

T1000 46318
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+19.9%

T1000 8450

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
+0.5%

T1000 50553

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +1.8%	57 −1.8%
1440p	32 +6.7%	30−35 −6.7%
4K	90 +5.9%	85−90 −5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry 5	65 +4.8%	62 −4.8%
Fortnite	100−110 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Dota 2	114 +3.6%	110−120 −3.6%
Far Cry 5	59 +3.5%	57 −3.5%
Fortnite	100−110 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Grand Theft Auto V	71 −8.5%	77 +8.5%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35 −17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +10.9%	64 −10.9%
Valorant	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Dota 2	107 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	56 +5.7%	53 −5.7%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +5.7%	35 −5.7%
Valorant	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+2%

95−100

−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Grand Theft Auto V	37 +15.6%	30−35 −15.6%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	170−180 +1.1%	170−180 −1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	41 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Hogwarts Legacy	21−24 +5%	20−22 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+2.3%

40−45

−2.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−110 +1.9%	100−110 −1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	109 +9%	100−105 −9%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 17%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
T1000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.75	18.36
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	50 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ T1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

T1000

T1000 8 GB

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: