CMP 30HX vs T1200 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.76
+46.8%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326430
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.217.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.4 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.76
+46.8%
CMP 30HX 12.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7804
+37.1%
ตัวอย่าง: 1206
CMP 30HX 5693
ตัวอย่าง: 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+47.5%
40−45
−47.5%
1440p33
+57.1%
21−24
−57.1%
4K90
+50%
60−65
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.98
1440pไม่มีข้อมูล38.05
4Kไม่มีข้อมูล13.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
Valorant 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 100−110
+54.3%
70−75
−54.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+54%
150−160
−54%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Dota 2 114
+52%
75−80
−52%
Far Cry 5 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Fortnite 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Dota 2 107
+52.9%
70−75
−52.9%
Far Cry 5 56
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+62.2%
45−50
−62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Valorant 140−150
+51.6%
95−100
−51.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Grand Theft Auto V 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Valorant 170−180
+49.2%
120−130
−49.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+63%
27−30
−63%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 100−110
+55.7%
70−75
−55.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.76 12.78
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 125 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ

T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 10 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 55 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่