Radeon HD 7970M Crossfire เทียบกับ RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GH
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 7970M Crossfire
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Radeon HD 7970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
16.47
+8.7%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ352375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.665.36
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22Wimbledon XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz4800 MHz
204.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 16.47
+8.7%
HD 7970M Crossfire 15.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+28.6%
HD 7970M Crossfire 11119

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−150
+6.1%
132
−6.1%
Full HD59
−72.9%
102
+72.9%
1440p38
+26.7%
30−35
−26.7%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Cyberpunk 2077 39
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 81
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
+8.2%
45−50
−8.2%
Fortnite 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 66
+3.1%
60−65
−3.1%
Counter-Strike 2 90−95
+9.6%
80−85
−9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+5.6%
190−200
−5.6%
Cyberpunk 2077 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Dota 2 108
+16.1%
90−95
−16.1%
Far Cry 5 51
+4.1%
45−50
−4.1%
Fortnite 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 5 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Grand Theft Auto V 60
+7.1%
55−60
−7.1%
Metro Exodus 32
+3.2%
30−35
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+53.8%
35−40
−53.8%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Cyberpunk 2077 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Dota 2 95
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Valorant 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+12.5%
130−140
−12.5%
Valorant 160−170
+5.9%
150−160
−5.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Battlefield 5 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 4
−225%
12−14
+225%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%
Valorant 85−90
+9.9%
80−85
−9.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 54%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • HD 7970M Crossfire เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.47 15.15
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 1 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 200 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega M GH และ Radeon HD 7970M Crossfire ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 950 GTX 950
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 460 RX 460
vs
RX Vega M GH Vega M GH
GTX 580 GTX 580
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX Vega M GH Vega M GH
RX 550 RX 550
vs
RX Vega M GH Vega M GH
RX 560 RX 560
vs
RX Vega M GH Vega M GH
HD 7570 HD 7570
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Radeon HD 7970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่