Radeon RX Vega M GH vs HD 7970M Crossfire
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX Vega M GH mengungguli HD 7970M Crossfire dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 316 | 331 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 11.85 | 5.56 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Polaris 22 | Wimbledon XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2018 (6 tahun lalu) | 1 Mei 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2560 |
| Clockspeed core | 1063 MHz | 850 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1190 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 96 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | IGP | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 4800 MHz |
| Bandwidth memori | 204.8 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
| Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Beginilah cara RX Vega M GH dan HD 7970M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega M GH adalah 6% lebih cepat di 900p
- HD 7970M Crossfire adalah 64% lebih cepat di 1080p
- RX Vega M GH adalah 20% lebih cepat di 1440p
- RX Vega M GH adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega M GH 57% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, HD 7970M Crossfire 125% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX Vega M GH berada di depan dalam 56 tes (78%)
- HD 7970M Crossfire berada di depan dalam 12 tes (17%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.06 | 16.00 |
| Kebaruan | 1 Februari 2018 | 1 Mei 2012 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 6.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan Radeon HD 7970M Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
