Radeon RX Vega M GH vs HD 7970M Crossfire
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX Vega M GH die HD 7970M Crossfire um einen kleinen 7%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 347 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.71 | 5.48 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Codename | Polaris 22 | Wimbledon XT |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2018 (7 Jahre vor) | 1 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1063 MHz | 850 MHz |
| Boost-Frequenz | 1190 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 96 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 4800 MHz |
| Speicherbandbreite | 204.8 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
| Full HD | 59
−72.9%
| 102
+72.9%
|
| 1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Battlefield 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+4.5%
|
190−200
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Metro Exodus | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Valorant | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Valorant | 120−130
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7.6%
|
140−150
−7.6%
|
| Valorant | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
So konkurrieren RX Vega M GH und HD 7970M Crossfire in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH ist 6% schneller in 900p
- HD 7970M Crossfire ist 73% schneller in 1080p
- RX Vega M GH ist 9% schneller in 1440p
- RX Vega M GH ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega M GH um 46% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 7970M Crossfire um 225% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega M GH liegt in 50 Tests vorn (79%)
- HD 7970M Crossfire liegt in 10 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.71 | 13.78 |
| Neuheit | 1 Februar 2018 | 1 Mai 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
RX Vega M GH hat eine um 6.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega M GH und Radeon HD 7970M Crossfire kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
