Radeon RX Vega M GH vs HD 7970M Crossfire
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GH, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7970M Crossfire'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 316 | 331 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 11.85 | 5.56 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
GPU | Polaris 22 | Wimbledon XT |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 1 mayıs 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 850 MHz |
Boost modunda frekans | 1190 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
Tekstüre hızı | 114.2 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 64 | veri yok |
TMUs | 96 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | large |
Arayüz | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 2x 256 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 4800 MHz |
Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 140−150
+6.1%
| 132
−6.1%
|
Full HD | 58
−63.8%
| 95
+63.8%
|
1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
4K | 22
+22.2%
| 18−21
−22.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Battlefield 5 | 33
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−44.6%
|
80−85
+44.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+7%
|
85−90
−7%
|
Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve HD 7970M Crossfire bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega M GH 900p'de 6% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1080p'de 64% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 1440p'de 20% daha hızlıdır
- RX Vega M GH 4K'de 22% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RX Vega M GH 57% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de HD 7970M Crossfire 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega M GH 56 testte'de önde (78%)
- HD 7970M Crossfire 12 testte'de önde (17%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 17.06 | 16.00 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 1 mayıs 2012 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
RX Vega M GH 6.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX Vega M GH ve Radeon HD 7970M Crossfire arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.