GeForce GTX 950 เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX Vega M GH
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 950
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH กับ GeForce GTX 950 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.85
+23.2%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 950 GTX 950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339388
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก88
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล8.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6310.49
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GM206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.257.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz6.6 จีบี/s
204.8 จีบี/s105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.85
+23.2%
GTX 950 12.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581
+23.1%
GTX 950 5344

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+71.3%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+65.1%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+58%
GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+13.5%
52
−13.5%
1440p38
+26.7%
30−35
−26.7%
4K28
+27.3%
22
−27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.30
4Kไม่มีข้อมูล7.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+42.1%
55−60
−42.1%
Counter-Strike 2 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 5 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Valorant 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 66
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 90−95
+26.4%
70−75
−26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+14.9%
180−190
−14.9%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 108
+25.6%
85−90
−25.6%
Far Cry 5 51
+18.6%
40−45
−18.6%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Forza Horizon 5 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Grand Theft Auto V 60
+62.2%
37
−62.2%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+57.9%
38
−57.9%
Valorant 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 95
+10.5%
85−90
−10.5%
Far Cry 5 47
+9.3%
40−45
−9.3%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+61.9%
21
−61.9%
Valorant 120−130
+14.3%
110−120
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+21.6%
95−100
−21.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%
Valorant 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Forza Horizon 4 40−45
+25%
30−35
−25%
Hogwarts Legacy 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 11
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 69%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • GTX 950 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.85 12.87
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 20 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 90 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 950 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 480 RX 480
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 470 RX 470
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 760 NVIDIA GeForce GTX 760
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 460 RX 460
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 750 Ti NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2258 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GTX 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่