RTX A500 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	337	330
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.69	19.81
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1500 MHz
	204.8 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.73

RTX A500 Mobile 14.98
+1.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6581

RTX A500 Mobile 6693
+1.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+32.2%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+34.9%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+22%

RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX A500 Mobile 2995
+3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +37.2%	43 −37.2%
1440p	38 +65.2%	23 −65.2%
4K	28 +600%	4 −600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Cyberpunk 2077	39 +14.7%	30−35 −14.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +34.8%	23 −34.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +17.4%	65−70 −17.4%
Counter-Strike 2	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Cyberpunk 2077	30 −13.3%	30−35 +13.3%
Far Cry 5	55−60 +1.9%	54 −1.9%
Fortnite	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 5	47 −10.6%	50−55 +10.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +55%	20 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	66 −4.5%	65−70 +4.5%
Counter-Strike 2	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −1%	210−220 +1%
Cyberpunk 2077	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Dota 2	108 +9.1%	95−100 −9.1%
Far Cry 5	51 +6.3%	48 −6.3%
Fortnite	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 5	35 −48.6%	50−55 +48.6%
Grand Theft Auto V	60 −10%	66 +10%
Hogwarts Legacy	30−35 +182%	11 −182%
Metro Exodus	32 −6.3%	30−35 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +9.1%	55 −9.1%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 −15%	65−70 +15%
Cyberpunk 2077	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Dota 2	95 −4.2%	95−100 +4.2%
Far Cry 5	47 +6.8%	44 −6.8%
Forza Horizon 4	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Hogwarts Legacy	30−35 +520%	5 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

−1.1%

90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −1.3%	150−160 +1.3%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −7%	45−50 +7%
Cyberpunk 2077	4 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.8%

35−40
+2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	11 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 520%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 275%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.73	14.98
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	60 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega M GH และ RTX A500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

RTX A500 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 91 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: