RTX A500 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	319	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.82	20.25
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GA107S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1500 MHz
	204.8 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX Vega M GH 17.09

RTX A500 Mobile 17.57
+2.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6572

RTX A500 Mobile 6760
+2.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+32.2%

RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+34.9%

RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+22%

RTX A500 Mobile 48496

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908

RTX A500 Mobile 2995
+3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +31.8%	44 −31.8%
1440p	44 +76%	25 −76%
4K	30 +0%	30−35 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+62.5%

24−27

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry New Dawn	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	85−90 +9%	75−80 −9%
Metro Exodus	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Red Dead Redemption 2	39 −10.3%	40−45 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	83 +62.7%	50−55 −62.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Battlefield 5	33 −54.5%	50−55 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry New Dawn	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	85−90 +9%	75−80 −9%
Metro Exodus	55−60 +9.4%	50−55 −9.4%
Red Dead Redemption 2	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Shadow of the Tomb Raider	68 +9.7%	62 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12%	24−27 −12%
Call of Duty: Modern Warfare	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Forza Horizon 4	100−110 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	56 −39.3%	75−80 +39.3%
Shadow of the Tomb Raider	57 +5.6%	54 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Watch Dogs: Legion	80−85 +5%	80−85 −5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−53.6%

40−45
+53.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +30%	30−33 −30%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	90−95 +12.2%	80−85 −12.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	41 +28.1%	30−35 −28.1%
Metro Exodus	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −18.2%	39 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+12%

24−27

−12%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +20%	14−16 −20%
Far Cry New Dawn	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 63%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (82%)
RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (17%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.09	17.57
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	60 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega M GH และ RTX A500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GH เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega M GH

RTX A500 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

พบกับ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

พบกับ

RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon Vega Frontier Edition

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Radeon RX 6900

พบกับ

GeForce RTX 3070 Ti GA102

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Radeon RX 6650M XT

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 88 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: