Arc A370M เทียบกับ Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
14.71
+28.6%

RX Vega M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega M GH RX Vega M GH
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ333396
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.7226.04
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.299.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
204.8 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 14.71
+28.6%
Arc A370M 11.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6579
+28.6%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+18.3%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+25.8%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+66.2%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
Arc A370M 3885
+33.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+51.3%
39
−51.3%
1440p38
+90%
20
−90%
4K28
−21.4%
34
+21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Counter-Strike 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Cyberpunk 2077 39
−17.9%
46
+17.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Battlefield 5 81
+50%
50−55
−50%
Counter-Strike 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Cyberpunk 2077 30
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry 5 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 47
+20.5%
35−40
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Valorant 120−130
+18.5%
100−110
−18.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Battlefield 5 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Counter-Strike 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
25
+8.7%
Dota 2 108
+58.8%
68
−58.8%
Far Cry 5 51
+10.9%
46
−10.9%
Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 60
+107%
29
−107%
Metro Exodus 32
−6.3%
34
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+13.2%
53
−13.2%
Valorant 120−130
+18.5%
100−110
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21
−9.5%
Dota 2 95
+43.9%
66
−43.9%
Far Cry 5 47
+9.3%
43
−9.3%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 120−130
+18.5%
100−110
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+25.5%
90−95
−25.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
11
−136%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+53.5%
100−110
−53.5%
Valorant 160−170
+20.3%
130−140
−20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+26.5%
30−35
−26.5%
Cyberpunk 2077 4
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 35−40
+24.1%
29
−24.1%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 85−90
+32.8%
65−70
−32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 136%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
  • Arc A370M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.71 11.44
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 35 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6%

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RTX 4050 4050
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RTX 4070 4070
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Arc 3 A370M Intel Arc 3 A370M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
Arc A730M Intel Arc A730M
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX Vega M GH AMD RX Vega M GH
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Arc A780 Intel Arc A780
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH
Arc A380 Intel Arc A380
vs
RX Vega M GH RX Vega M GH

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 175 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่