Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 550 มือถือ
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550 มือถือ และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 550 มือถือ
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
6.44

Arc A370M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 550 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ584410
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6125.87
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPULexaDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.4899.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.44
Arc A370M 12.14
+88.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559
Arc A370M 12090
+165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
Arc A370M 8149
+124%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050
Arc A370M 35604
+54.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX 550 มือถือ 1281
Arc A370M 3885
+203%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−144%
39
+144%
1440p10−12
−100%
20
+100%
4K18−20
−88.9%
34
+88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00ไม่มีข้อมูล
1440p8.00ไม่มีข้อมูล
4K4.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−116%
65−70
+116%
Cyberpunk 2077 10
−360%
46
+360%
Hogwarts Legacy 13
−231%
43
+231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−185%
37
+185%
Far Cry 5 18
−172%
49
+172%
Fortnite 40−45
−80%
70−75
+80%
Forza Horizon 4 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Forza Horizon 5 13
−200%
35−40
+200%
Hogwarts Legacy 7
−329%
30
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Valorant 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Counter-Strike 2 11
−527%
65−70
+527%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−63%
170−180
+63%
Cyberpunk 2077 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Dota 2 45
−51.1%
68
+51.1%
Far Cry 5 15
−207%
46
+207%
Fortnite 40−45
−80%
70−75
+80%
Forza Horizon 4 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Forza Horizon 5 10
−290%
35−40
+290%
Grand Theft Auto V 18
−61.1%
29
+61.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Metro Exodus 4
−750%
34
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−212%
53
+212%
Valorant 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Dota 2 43
−53.5%
66
+53.5%
Far Cry 5 13
−231%
43
+231%
Forza Horizon 4 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−8.3%
13
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−80%
70−75
+80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−82.4%
90−95
+82.4%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 7−8
−186%
20
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−146%
95−100
+146%
Valorant 75−80
−77.3%
130−140
+77.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−123%
29
+123%
Forza Horizon 4 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
21−24
+120%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A370M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A370M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A370M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.44 12.14
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2017 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 35 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 550 มือถือ
Radeon RX 550 มือถือ
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
R9 M380 Radeon R9 M380
RTX 4070 RTX 4070
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
R9 390X2 Radeon R9 390X2
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
H100 SXM5 H100 SXM5
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
Arc A380 Arc A380
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
Arc A310 Arc A310
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่