Arc A770M เทียบกับ Radeon RX Vega M GH
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GH อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 338 | 193 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.66 | 17.63 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 22 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1063 MHz | 1650 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1190 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,000 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 114.2 | 524.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.656 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 96 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 512 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 1024 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 800 MHz | 2000 MHz |
204.8 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 59
−50.8%
| 89
+50.8%
|
1440p | 38
−42.1%
| 54
+42.1%
|
4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−83.5%
|
160−170
+83.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−190%
|
113
+190%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−83.5%
|
160−170
+83.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−217%
|
95
+217%
|
Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
Fortnite | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 47
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
Valorant | 120−130
−45.3%
|
180−190
+45.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 66
−65.2%
|
100−110
+65.2%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−83.5%
|
160−170
+83.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
Dota 2 | 108
−22.2%
|
130−140
+22.2%
|
Far Cry 5 | 51
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Fortnite | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Forza Horizon 5 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Metro Exodus | 32
−191%
|
93
+191%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−188%
|
173
+188%
|
Valorant | 120−130
−45.3%
|
180−190
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−191%
|
67
+191%
|
Dota 2 | 95
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
Far Cry 5 | 47
−102%
|
95
+102%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−50%
|
51
+50%
|
Valorant | 120−130
−45.3%
|
180−190
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−147%
|
79
+147%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Metro Exodus | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
Valorant | 160−170
−40%
|
220−230
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1000%
|
44
+1000%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 11
−236%
|
37
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Valorant | 85−90
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Dota 2 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- Arc A770M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 1000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A770M เหนือกว่า RX Vega M GH ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 14.73 | 26.73 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GH ในการทดสอบประสิทธิภาพ