GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX Vega 9
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 9 กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 9 อย่างมหาศาลถึง 1124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 644 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.53 | 32.32 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega Raven Ridge | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 576 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2497 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 145 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 299.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 19.18 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18
−1122%
| 220−230
+1122%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.36 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1239%
|
300−350
+1239%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−212%
|
270−280
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Fortnite | 16
−1788%
|
300−350
+1788%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Metro Exodus | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1969%
|
260−270
+1969%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1345%
|
150−160
+1345%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1553%
|
280−290
+1553%
|
Dota 2 | 40−45
−1036%
|
500−550
+1036%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−938%
|
240−250
+938%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−780%
|
170−180
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3263%
|
260−270
+3263%
|
Valorant | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 9
−3256%
|
300−350
+3256%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2288%
|
190−200
+2288%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1120%
|
450−500
+1120%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
Metro Exodus | 5−6
−2040%
|
100−110
+2040%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Valorant | 55−60
−632%
|
400−450
+632%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Dead Island 2 | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1510%
|
160−170
+1510%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1410%
|
150−160
+1410%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−812%
|
150−160
+812%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
Valorant | 24−27
−1169%
|
300−350
+1169%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−3733%
|
110−120
+3733%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Dead Island 2 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
Dota 2 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 9 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 1122% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 12800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.41 | 66.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2017 | 19 พฤษภาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 866.7%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1123.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 9 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป