GeForce RTX 5070 เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ GeForce RTX 5070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 709% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 503 | 23 |
จัดอันดับตามความนิยม | 33 | 64 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 70.12 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.83 | 19.81 |
สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega | GB205 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2325 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2512 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 31,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 482.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 30.87 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 672.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 22
−491%
| 130
+491%
|
1440p | 16
−488%
| 94
+488%
|
4K | 10
−560%
| 66
+560%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.22 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.84 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.32 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
−406%
|
300−350
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Hogwarts Legacy | 18
−778%
|
150−160
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−356%
|
170−180
+356%
|
Counter-Strike 2 | 43
−642%
|
300−350
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Far Cry 5 | 21
−781%
|
180−190
+781%
|
Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
Forza Horizon 5 | 33
−488%
|
190−200
+488%
|
Hogwarts Legacy | 14
−1029%
|
150−160
+1029%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
Valorant | 80−85
−358%
|
350−400
+358%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
−439%
|
170−180
+439%
|
Counter-Strike 2 | 19
−1579%
|
300−350
+1579%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Dota 2 | 51
−684%
|
400−450
+684%
|
Far Cry 5 | 20
−825%
|
180−190
+825%
|
Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
Forza Horizon 5 | 28
−593%
|
190−200
+593%
|
Grand Theft Auto V | 19
−789%
|
160−170
+789%
|
Hogwarts Legacy | 10
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Metro Exodus | 16
−969%
|
170−180
+969%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Valorant | 80−85
−358%
|
350−400
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−493%
|
170−180
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
Far Cry 5 | 19
−874%
|
180−190
+874%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1407%
|
211
+1407%
|
Valorant | 37
−941%
|
350−400
+941%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−2357%
|
500−550
+2357%
|
Grand Theft Auto V | 9
−1467%
|
140−150
+1467%
|
Metro Exodus | 10
−1050%
|
110−120
+1050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 95−100
−406%
|
450−500
+406%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−719%
|
170−180
+719%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Far Cry 5 | 16
−950%
|
160−170
+950%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1060%
|
230−240
+1060%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1530%
|
160−170
+1530%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Metro Exodus | 6
−1167%
|
75−80
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1725%
|
146
+1725%
|
Valorant | 40−45
−670%
|
300−350
+670%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Dota 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
Far Cry 5 | 8
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1229%
|
180−190
+1229%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 488% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 9200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.66 | 70.02 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 4 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 708.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป