GeForce RTX 5070 เทียบกับ Radeon RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	792	7
จัดอันดับตามความนิยม	74	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.64	22.98
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	GB205
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2165 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	2510 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	31,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	481.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	30.84 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.57

RTX 5070 72.15
+2707%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

RTX 5070 32263
+2708%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2400%

300−350
+2400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.83

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Counter-Strike 2	29 −1041%	300−350 +1041%
Cyberpunk 2077	6−7 −3200%	190−200 +3200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Battlefield 5	7 −2671%	190−200 +2671%
Counter-Strike 2	22 −1405%	300−350 +1405%
Cyberpunk 2077	6−7 −3200%	190−200 +3200%
Far Cry 5	5 −3780%	190−200 +3780%
Fortnite	14 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
Forza Horizon 5	9 −2311%	210−220 +2311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
Valorant	45−50 −964%	450−500 +964%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Battlefield 5	9−10 −2056%	190−200 +2056%
Counter-Strike 2	5 −6520%	300−350 +6520%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	6−7 −3200%	190−200 +3200%
Dota 2	21 −2519%	550−600 +2519%
Far Cry 5	5−6 −3780%	190−200 +3780%
Fortnite	14−16 −2057%	300−350 +2057%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
Forza Horizon 5	5−6 −4240%	210−220 +4240%
Grand Theft Auto V	9 −1833%	170−180 +1833%
Metro Exodus	2 −9750%	190−200 +9750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −5583%	300−350 +5583%
Valorant	45−50 −964%	450−500 +964%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −2056%	190−200 +2056%
Cyberpunk 2077	6−7 −3200%	190−200 +3200%
Dota 2	19 −2532%	500−550 +2532%
Far Cry 5	5−6 −3780%	190−200 +3780%
Forza Horizon 4	14−16 −2193%	300−350 +2193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −8425%	300−350 +8425%
Valorant	45−50 −964%	450−500 +964%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−2057%

300−350
+2057%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −8200%	240−250 +8200%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −2480%	500−550 +2480%
Grand Theft Auto V	2−3 −7750%	150−160 +7750%
Metro Exodus	1−2 −14000%	140−150 +14000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	24−27 −1765%	450−500 +1765%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −5850%	110−120 +5850%
Far Cry 5	5−6 −3520%	180−190 +3520%
Forza Horizon 4	7−8 −3986%	280−290 +3986%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −4925%	200−210 +4925%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3850%	75−80 +3850%
Grand Theft Auto V	16−18 −1044%	180−190 +1044%
Valorant	14−16 −2271%	300−350 +2271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Dota 2	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	3−4 −4300%	130−140 +4300%
Forza Horizon 4	2−3 −12600%	250−260 +12600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	95−100 +0%	95−100 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 14000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.57	72.15
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	250 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2707.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 8770M

GeForce RTX 5070

GeForce RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2055 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1519 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ GeForce RTX 5070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: