GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.85

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 560% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ49738
จัดอันดับตามความนิยม3219
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.1225.45
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVegaAD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5124352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−536%
140−150
+536%
1440p17
−547%
110−120
+547%
4K10
−550%
65−70
+550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.85
1440pไม่มีข้อมูล3.63
4Kไม่มีข้อมูล6.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−525%
150−160
+525%
Counter-Strike 2 13
−554%
85−90
+554%
Cyberpunk 2077 18
−511%
110−120
+511%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−532%
120−130
+532%
Battlefield 5 39
−541%
250−260
+541%
Counter-Strike 2 9
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 13
−554%
85−90
+554%
Far Cry 5 21
−519%
130−140
+519%
Fortnite 47
−538%
300−310
+538%
Forza Horizon 4 35−40
−549%
240−250
+549%
Forza Horizon 5 21
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−533%
190−200
+533%
Valorant 80−85
−555%
550−600
+555%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−536%
70−75
+536%
Battlefield 5 33
−536%
210−220
+536%
Counter-Strike 2 9
−511%
55−60
+511%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−525%
300−310
+525%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%
Dota 2 51
−488%
300−310
+488%
Far Cry 5 20
−550%
130−140
+550%
Fortnite 31
−545%
200−210
+545%
Forza Horizon 4 35−40
−549%
240−250
+549%
Forza Horizon 5 13
−554%
85−90
+554%
Grand Theft Auto V 19
−532%
120−130
+532%
Metro Exodus 16
−525%
100−105
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−533%
190−200
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−519%
130−140
+519%
Valorant 80−85
−555%
550−600
+555%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−533%
190−200
+533%
Counter-Strike 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%
Dota 2 48
−525%
300−310
+525%
Far Cry 5 19
−532%
120−130
+532%
Forza Horizon 4 35−40
−549%
240−250
+549%
Forza Horizon 5 14
−543%
90−95
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−533%
190−200
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−543%
90−95
+543%
Valorant 37
−549%
240−250
+549%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−511%
110−120
+511%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−519%
130−140
+519%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55−60
+511%
Metro Exodus 10
−550%
65−70
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−536%
140−150
+536%
Valorant 95−100
−532%
600−650
+532%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−519%
130−140
+519%
Counter-Strike 2 10−12
−536%
70−75
+536%
Cyberpunk 2077 5
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 16
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 20−22
−550%
130−140
+550%
Forza Horizon 5 14−16
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−554%
85−90
+554%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−547%
110−120
+547%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−543%
45−50
+543%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 10
−550%
65−70
+550%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 40−45
−559%
290−300
+559%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 18
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 8
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90−95
+543%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−525%
50−55
+525%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 536% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 547% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.85 58.43
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 160 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 966.7%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 560.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A380 Arc A380
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A770 Arc A770
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 1630 GTX 1630
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A310 Arc A310
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A580 Arc A580
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Arc A750 Arc A750
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Radeon 610M 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่