GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	680	49
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	83.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.03	25.15
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	22.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1163%

240−250
+1163%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

1.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	43 −1063%	500−550 +1063%
Cyberpunk 2077	9 −1122%	110−120 +1122%
Hogwarts Legacy	11 −1173%	140−150 +1173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	22 −1173%	280−290 +1173%
Counter-Strike 2	29 −1107%	350−400 +1107%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Far Cry 5	15 −1167%	190−200 +1167%
Fortnite	52 −1150%	650−700 +1150%
Forza Horizon 4	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Forza Horizon 5	17 −1135%	210−220 +1135%
Hogwarts Legacy	8 −1150%	100−105 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1135%	210−220 +1135%
Valorant	55−60 −1128%	700−750 +1128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18 −1122%	220−230 +1122%
Counter-Strike 2	7 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −1100%	600−650 +1100%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Dota 2	39 −1054%	450−500 +1054%
Far Cry 5	12 −1150%	150−160 +1150%
Fortnite	21 −1138%	260−270 +1138%
Forza Horizon 4	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Forza Horizon 5	15 −1167%	190−200 +1167%
Grand Theft Auto V	13 −1131%	160−170 +1131%
Hogwarts Legacy	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Metro Exodus	4 −1150%	50−55 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1135%	210−220 +1135%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	55−60 −1128%	700−750 +1128%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −1150%	200−210 +1150%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Dota 2	37 −1116%	450−500 +1116%
Far Cry 5	12−14 −1150%	150−160 +1150%
Forza Horizon 4	20−22 −1150%	250−260 +1150%
Hogwarts Legacy	9−10 −1122%	110−120 +1122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1135%	210−220 +1135%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1122%	110−120 +1122%
Valorant	55−60 −1128%	700−750 +1128%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1150%

150−160
+1150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1112%	400−450 +1112%
Grand Theft Auto V	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −1112%	400−450 +1112%
Valorant	45−50 −1070%	550−600 +1070%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Hogwarts Legacy	4−5 −1150%	50−55 +1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1150%	75−80 +1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−1150%

100−105

+1150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1135%	210−220 +1135%
Valorant	21−24 −1173%	280−290 +1173%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	5−6 −1100%	60−65 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1100%	60−65 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1100%

60−65
+1100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1163% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.23	53.94
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	160 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 966.7%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1175.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 10665 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: