GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.21

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 875% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ59842
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6525.29
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega RenoirAD106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล136
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−850%
190−200
+850%
1440p23
−857%
220−230
+857%
4K18
−844%
170−180
+844%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.10
1440pไม่มีข้อมูล1.81
4Kไม่มีข้อมูล2.35

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−847%
180−190
+847%
Counter-Strike 2 52
−862%
500−550
+862%
Cyberpunk 2077 13
−823%
120−130
+823%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−833%
140−150
+833%
Battlefield 5 22
−855%
210−220
+855%
Counter-Strike 2 34
−782%
300−310
+782%
Cyberpunk 2077 10
−850%
95−100
+850%
Far Cry 5 15
−833%
140−150
+833%
Fortnite 33
−809%
300−310
+809%
Forza Horizon 4 24−27
−862%
250−260
+862%
Forza Horizon 5 12
−817%
110−120
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−852%
200−210
+852%
Valorant 97
−828%
900−950
+828%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−844%
85−90
+844%
Battlefield 5 21
−852%
200−210
+852%
Counter-Strike 2 14
−829%
130−140
+829%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−793%
500−550
+793%
Cyberpunk 2077 7
−829%
65−70
+829%
Dota 2 42
−852%
400−450
+852%
Far Cry 5 16
−838%
150−160
+838%
Fortnite 22
−855%
210−220
+855%
Forza Horizon 4 24−27
−862%
250−260
+862%
Forza Horizon 5 14−16
−833%
140−150
+833%
Grand Theft Auto V 15
−833%
140−150
+833%
Metro Exodus 8
−838%
75−80
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−852%
200−210
+852%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−838%
150−160
+838%
Valorant 73
−859%
700−750
+859%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−847%
180−190
+847%
Cyberpunk 2077 8
−838%
75−80
+838%
Dota 2 40
−775%
350−400
+775%
Far Cry 5 16
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 4 24−27
−862%
250−260
+862%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−852%
200−210
+852%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−809%
100−105
+809%
Valorant 19
−847%
180−190
+847%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−782%
300−310
+782%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−844%
85−90
+844%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−830%
400−450
+830%
Grand Theft Auto V 7−8
−829%
65−70
+829%
Metro Exodus 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−846%
350−400
+846%
Valorant 49
−818%
450−500
+818%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Forza Horizon 4 12−14
−823%
120−130
+823%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−844%
85−90
+844%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−809%
100−105
+809%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−775%
35−40
+775%
Grand Theft Auto V 16−18
−841%
160−170
+841%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Valorant 22
−855%
210−220
+855%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 19
−847%
180−190
+847%
Far Cry 5 6−7
−817%
55−60
+817%
Forza Horizon 4 8−9
−838%
75−80
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−817%
55−60
+817%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−817%
55−60
+817%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 857% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti เร็วกว่า 844% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.21 50.82
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 160 วัตต์

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 966.7%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 875.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 716 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9916 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่