GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon RX Vega 64
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 64 อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 172 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 15.94 | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.63 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 10 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX Vega 64 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D V2 อยู่ 17%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1247 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1546 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,500 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 395.8 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.66 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 256 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 1 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 279 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 945 MHz | 1750 MHz |
483.8 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−72.4%
| 200−210
+72.4%
|
1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.30
+167%
| 11.50
−167%
|
1440p | 6.57
+169%
| 17.68
−169%
|
4K | 9.98
+156%
| 25.54
−156%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 161
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
Valorant | 315
−74.6%
|
550−600
+74.6%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−57.9%
|
300−310
+57.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Dota 2 | 150
−80%
|
270−280
+80%
|
Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 158
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Metro Exodus | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
Valorant | 293
−70.6%
|
500−550
+70.6%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Dota 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
Far Cry 5 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Valorant | 140
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Metro Exodus | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 263
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Valorant | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Dota 2 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Far Cry 5 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
Epic
Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.62 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 สิงหาคม 2017 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.9%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ