GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 64
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 และ GeForce RTX 5060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.28 | 93.70 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.48 | 23.73 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 10 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 386%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1247 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1546 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,500 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 395.8 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.66 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 279 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 945 MHz | 1750 MHz |
483.8 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 116
−63.8%
| 190−200
+63.8%
|
1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.30
−116%
| 1.99
+116%
|
1440p | 6.57
−108%
| 3.16
+108%
|
4K | 9.98
−124%
| 4.46
+124%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 161
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Far Cry 5 | 110
−55.5%
|
170−180
+55.5%
|
Fortnite | 150−160
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
−36.5%
|
220−230
+36.5%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
Valorant | 315
−2.5%
|
300−350
+2.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 146
−13%
|
160−170
+13%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−52.6%
|
290−300
+52.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Dota 2 | 150
−66.7%
|
250−260
+66.7%
|
Far Cry 5 | 104
−64.4%
|
170−180
+64.4%
|
Fortnite | 150−160
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 158
−44.3%
|
220−230
+44.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
Metro Exodus | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−83.3%
|
240−250
+83.3%
|
Valorant | 293
−10.2%
|
300−350
+10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 139
−18.7%
|
160−170
+18.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−85.9%
|
140−150
+85.9%
|
Dota 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
Far Cry 5 | 98
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
−78.1%
|
220−230
+78.1%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
−84.4%
|
140−150
+84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.4%
|
170−180
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−214%
|
240−250
+214%
|
Valorant | 140
−131%
|
300−350
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−78.9%
|
270−280
+78.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−106%
|
170−180
+106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−84%
|
400−450
+84%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
Metro Exodus | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
−43%
|
350−400
+43%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry 5 | 81
−80.2%
|
140−150
+80.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
−94.9%
|
190−200
+94.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Metro Exodus | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−133%
|
110−120
+133%
|
Valorant | 205
−57.1%
|
300−350
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−74.6%
|
100−110
+74.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Dota 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Far Cry 5 | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
Forza Horizon 4 | 66
−114%
|
140−150
+114%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 214%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.54 | 57.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 สิงหาคม 2017 | 16 เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.9%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ