GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	824	96
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.82	64.70
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	GB207
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1001 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.01	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3844 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	12	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.70

RTX 5050 Mobile 42.14
+1461%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149

RTX 5050 Mobile 17931
+1461%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1400%

180−190
+1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	29 −710%	230−240 +710%
Cyberpunk 2077	5−6 −1940%	100−110 +1940%
Sons of the Forest	9 −900%	90−95 +900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7 −1914%	140−150 +1914%
Counter-Strike 2	22 −968%	230−240 +968%
Cyberpunk 2077	5−6 −1940%	100−110 +1940%
Far Cry 5	5 −2660%	130−140 +2660%
Fortnite	14 −1221%	180−190 +1221%
Forza Horizon 4	14−16 −1086%	160−170 +1086%
Forza Horizon 5	9 −1389%	130−140 +1389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1162%	160−170 +1162%
Sons of the Forest	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Valorant	45−50 −442%	240−250 +442%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1467%	140−150 +1467%
Counter-Strike 2	5 −4600%	230−240 +4600%
Counter-Strike: Global Offensive	23 −1113%	270−280 +1113%
Cyberpunk 2077	5−6 −1940%	100−110 +1940%
Dota 2	21 −1329%	300−310 +1329%
Far Cry 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Fortnite	14−16 −1221%	180−190 +1221%
Forza Horizon 4	14−16 −1086%	160−170 +1086%
Forza Horizon 5	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Grand Theft Auto V	9 −1422%	130−140 +1422%
Metro Exodus	2 −5150%	100−110 +5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1162%	160−170 +1162%
Sons of the Forest	1−2 −8900%	90−95 +8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2550%	150−160 +2550%
Valorant	45−50 −442%	240−250 +442%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1467%	140−150 +1467%
Cyberpunk 2077	5−6 −1940%	100−110 +1940%
Dota 2	19 −1426%	290−300 +1426%
Far Cry 5	8−9 −1625%	130−140 +1625%
Forza Horizon 4	14−16 −1086%	160−170 +1086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1162%	160−170 +1162%
Sons of the Forest	1−2 −8900%	90−95 +8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −3875%	150−160 +3875%
Valorant	45−50 −1456%	700−750 +1456%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1221%

180−190
+1221%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −2750%	110−120 +2750%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1410%	300−350 +1410%
Grand Theft Auto V	1−2 −8800%	85−90 +8800%
Metro Exodus	1−2 −6400%	65−70 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1300%	350−400 +1300%
Valorant	24−27 −958%	270−280 +958%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Far Cry 5	4−5 −2550%	100−110 +2550%
Forza Horizon 4	7−8 −1714%	120−130 +1714%
Sons of the Forest	0−1	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2767%	85−90 +2767%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2240%

110−120
+2240%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −540%	95−100 +540%
Valorant	14−16 −1764%	260−270 +1764%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	24−27
Dota 2	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Far Cry 5	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Forza Horizon 4	2−3 −4150%	85−90 +4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2000%	60−65 +2000%
Sons of the Forest	1−2 −4000%	40−45 +4000%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1867%

55−60
+1867%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

70−75

+0%

70−75

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.70	42.14
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2019	24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1460.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 3

GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Mobility Radeon HD 5870

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

1060 6 GB Rev. 2

NVIDIA 5050 Mobile

1060 6 GB Rev. 2

NVIDIA RTX 5050

101

NVIDIA RTX 5050 Mobile

101

NVIDIA RTX 5050

GV100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2160 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 72 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: