RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 20 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 78.13 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1337 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 374.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 70 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1125 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−74.8%
| 180−190
+74.8%
|
| 1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Valorant | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Valorant | 230−240
−71.7%
|
400−450
+71.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−76.7%
|
500−550
+76.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Valorant | 260−270
−70.5%
|
450−500
+70.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.97 | 67.89 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 11 สิงหาคม 2025 |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
