RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 8060S อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 6 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 10.15 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $8,565 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,968 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 126 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 188 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 106
−98.1%
| 210−220
+98.1%
|
| 1440p | 50
−100%
| 100−110
+100%
|
| 4K | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 40.79 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 85.65 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 122.36 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 134
−101%
|
270−280
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−100%
|
450−500
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−86%
|
400−450
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Fortnite | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| Valorant | 230−240
−94%
|
450−500
+94%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.8%
|
550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Fortnite | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Metro Exodus | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−100%
|
290−300
+100%
|
| Valorant | 230−240
−94%
|
450−500
+94%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Valorant | 260−270
−90.8%
|
500−550
+90.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−104%
|
200−210
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−106%
|
220−230
+106%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Valorant | 240−250
−105%
|
500−550
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.82 | 85.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 |
RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน
RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
