Radeon 890M เทียบกับ RX 7600M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 171 | 269 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.25 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Strix Point |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1280 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2469 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 316.0 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.23 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 119
+170%
| 44
−170%
|
1440p | 60
+233%
| 18
−233%
|
4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+183%
|
117
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+164%
|
40−45
−164%
|
Hogwarts Legacy | 146
+240%
|
43
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 317
+248%
|
91
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
Far Cry 5 | 127
+119%
|
58
−119%
|
Fortnite | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
Forza Horizon 4 | 245
+195%
|
80−85
−195%
|
Forza Horizon 5 | 192
+191%
|
65−70
−191%
|
Hogwarts Legacy | 111
+200%
|
37
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 164
+273%
|
44
−273%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.1%
|
230−240
−15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Far Cry 5 | 127
+140%
|
53
−140%
|
Fortnite | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
Forza Horizon 4 | 237
+186%
|
80−85
−186%
|
Forza Horizon 5 | 179
+171%
|
65−70
−171%
|
Grand Theft Auto V | 133
+142%
|
55
−142%
|
Hogwarts Legacy | 85
+240%
|
25
−240%
|
Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+258%
|
52
−258%
|
Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+38.1%
|
80−85
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Dota 2 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
Far Cry 5 | 120
+140%
|
50
−140%
|
Forza Horizon 4 | 180
+117%
|
80−85
−117%
|
Hogwarts Legacy | 65
+242%
|
19
−242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+218%
|
33
−218%
|
Valorant | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+48.3%
|
140−150
−48.3%
|
Grand Theft Auto V | 70
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Far Cry 5 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
Forza Horizon 4 | 142
+173%
|
50−55
−173%
|
Hogwarts Legacy | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+124%
|
30−35
−124%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Grand Theft Auto V | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Valorant | 190−200
+61%
|
110−120
−61%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Counter-Strike 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Far Cry 5 | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
Forza Horizon 4 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
Hogwarts Legacy | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 273%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.11 | 18.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 15 กรกฎาคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54%
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ