Radeon RX 7600M XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600M XT e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7600M XT supera A530M di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 318 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.40 | 22.64 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 33 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1280 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2469 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 316.0 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.23 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+93.3%
| 60−65
−93.3%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+198%
|
110−120
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+176%
|
40−45
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 146
+284%
|
35−40
−284%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+186%
|
110−120
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Far Cry 5 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+210%
|
75−80
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+215%
|
60−65
−215%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Valorant | 210−220
+45.9%
|
140−150
−45.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+47.7%
|
110−120
−47.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 127
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+200%
|
75−80
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+193%
|
60−65
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Metro Exodus | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+238%
|
55−60
−238%
|
| Valorant | 210−220
+45.9%
|
140−150
−45.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 120
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+128%
|
75−80
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Valorant | 210−220
+45.9%
|
140−150
−45.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+75.9%
|
140−150
−75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Metro Exodus | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 240−250
+35.9%
|
180−190
−35.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry 5 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+190%
|
45−50
−190%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Valorant | 210−220
+92.9%
|
110−120
−92.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
È così che RX 7600M XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 93% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 100% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 83% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 284% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato Arc A530M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.00 | 19.16 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 65 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.7%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 84.6%.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
