GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	95	451
จัดอันดับตามความนิยม	54	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.54	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.74	9.48
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	40
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	204 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1752 MHz
	288.0 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 40.00
+312%

GTX 1050 Max-Q 9.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16605
+312%

GTX 1050 Max-Q 4035

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+507%

GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+340%

GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+474%

GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+418%

GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+103%

GTX 1050 Max-Q 318811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +207%	46 −207%
1440p	71 +163%	27 −163%
4K	37 +164%	14 −164%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.79	ไม่มีข้อมูล
4K	7.27	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	348 +569%	50−55 −569%
Cyberpunk 2077	148 +640%	20−22 −640%
Hogwarts Legacy	161 +794%	18−20 −794%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +193%	46 −193%
Counter-Strike 2	336 +546%	50−55 −546%
Cyberpunk 2077	117 +485%	20−22 −485%
Far Cry 5	183 +395%	37 −395%
Fortnite	170−180 +53.6%	112 −53.6%
Forza Horizon 4	150−160 +258%	40−45 −258%
Forza Horizon 5	120−130 +313%	30−33 −313%
Hogwarts Legacy	120 +567%	18−20 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +346%	35−40 −346%
Valorant	230−240 +148%	90−95 −148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +238%	40 −238%
Counter-Strike 2	179 +244%	50−55 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +93.1%	144 −93.1%
Cyberpunk 2077	100 +400%	20−22 −400%
Far Cry 5	174 +412%	34 −412%
Fortnite	170−180 +251%	49 −251%
Forza Horizon 4	150−160 +258%	40−45 −258%
Forza Horizon 5	120−130 +313%	30−33 −313%
Grand Theft Auto V	150 +233%	45 −233%
Hogwarts Legacy	94 +422%	18−20 −422%
Metro Exodus	113 +495%	19 −495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +206%	51 −206%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +500%	35 −500%
Valorant	230−240 +148%	90−95 −148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +265%	37 −265%
Cyberpunk 2077	90 +350%	20−22 −350%
Far Cry 5	163 +426%	31 −426%
Forza Horizon 4	150−160 +258%	40−45 −258%
Hogwarts Legacy	71 +294%	18−20 −294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +359%	34 −359%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +486%	21 −486%
Valorant	230−240 +148%	90−95 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+365%

−365%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +400%	18−20 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +195%	94 −195%
Grand Theft Auto V	77 +450%	14−16 −450%
Metro Exodus	65 +491%	11 −491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	260−270 +139%	100−110 −139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +321%	24−27 −321%
Cyberpunk 2077	56 +600%	8−9 −600%
Far Cry 5	115 +423%	22 −423%
Forza Horizon 4	110−120 +379%	24−27 −379%
Hogwarts Legacy	50 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +514%	14−16 −514%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+405%

21−24

−405%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 +633%	3−4 −633%
Grand Theft Auto V	82 +193%	28 −193%
Hogwarts Legacy	24−27 +420%	5−6 −420%
Metro Exodus	38 +443%	7 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +354%	13 −354%
Valorant	240−250 +376%	50−55 −376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +433%	12−14 −433%
Counter-Strike 2	45−50 +1500%	3−4 −1500%
Cyberpunk 2077	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	57 +418%	11 −418%
Forza Horizon 4	75−80 +353%	16−18 −353%
Hogwarts Legacy	22 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +400%	11 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+489%

−489%

Full HD
High Preset

Dota 2

116

+0%

116

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

104

+0%

104

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.00	9.72
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 311.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1050 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order

RX 7600

Tesla M10

RX 7600

Radeon R9 M380 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2338 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: