Radeon RX 7600 vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Arc A550M на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 229 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.02 | 28.23 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 33 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+163%
|
100−110
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Metro Exodus | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Valorant | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Fortnite | 180−190
+47.6%
|
120−130
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+113%
|
100−110
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Metro Exodus | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Fortnite | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX 7600 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 79% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 91% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 196% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (89%)
- Arc A550M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.55 | 23.67 |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 75.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
