Radeon RX 9070 เทียบกับ RX 6950 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT และ Radeon RX 9070 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9070 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 23 | 36 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.29 | 61.38 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.87 | 19.90 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,099 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 125%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1925 MHz | 1330 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2324 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 335 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 743.7 | 564.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.8 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 128 | 128 |
TMUs | 320 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 112 |
Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2518 MHz |
576.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 218
+8.5%
| 201
−8.5%
|
1440p | 134
+9.8%
| 122
−9.8%
|
4K | 84
+10.5%
| 76
−10.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.04
−84.6%
| 2.73
+84.6%
|
1440p | 8.20
−82.3%
| 4.50
+82.3%
|
4K | 13.08
−81.1%
| 7.22
+81.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 351
+17%
|
300−310
−17%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+9.5%
|
140−150
−9.5%
|
Hogwarts Legacy | 207
−27.5%
|
264
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
Counter-Strike 2 | 339
+13%
|
300−310
−13%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Far Cry 5 | 181
−61.9%
|
293
+61.9%
|
Fortnite | 300−350
+9%
|
270−280
−9%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 237
+35.4%
|
170−180
−35.4%
|
Hogwarts Legacy | 186
−24.2%
|
231
+24.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
+18.6%
|
300−350
−18.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
Counter-Strike 2 | 318
+6%
|
300−310
−6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Dota 2 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
Far Cry 5 | 173
−64.2%
|
284
+64.2%
|
Fortnite | 300−350
+9%
|
270−280
−9%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
Forza Horizon 5 | 229
+30.9%
|
170−180
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 172
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
Hogwarts Legacy | 161
−11.8%
|
180
+11.8%
|
Metro Exodus | 189
+26%
|
150−160
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−17.8%
|
443
+17.8%
|
Valorant | 350−400
+18.6%
|
300−350
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
Far Cry 5 | 164
−64%
|
269
+64%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+16.9%
|
230−240
−16.9%
|
Hogwarts Legacy | 122
−9%
|
133
+9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−15.7%
|
250
+15.7%
|
Valorant | 350−400
+18.6%
|
300−350
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+9%
|
270−280
−9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 236
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+16.7%
|
400−450
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
Metro Exodus | 120
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+26.4%
|
350−400
−26.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
Far Cry 5 | 163
−49.7%
|
244
+49.7%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
Hogwarts Legacy | 100
−5%
|
105
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−13.7%
|
191
+13.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
Grand Theft Auto V | 174
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Metro Exodus | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−15.3%
|
166
+15.3%
|
Valorant | 300−350
+2.8%
|
300−350
−2.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+19%
|
75−80
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Far Cry 5 | 124
−8.1%
|
134
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+30.3%
|
140−150
−30.3%
|
Hogwarts Legacy | 55
−10.9%
|
61
+10.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6950 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- RX 6950 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RX 6950 XT เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 35%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6950 XT เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (57%)
- RX 9070 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 62.94 | 54.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 335 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.3%
Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ