GeForce RTX 5050 เทียบกับ Radeon RX 6950 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	23	96
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	33.77	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.18	24.76
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	GB207
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,099	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 196%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1925 MHz	2317 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2324 MHz	2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 Watt	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	743.7	205.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.8 TFLOPS	13.17 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	80	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2500 MHz
	576.0 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 65.01
+57.9%

RTX 5050 41.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28072
+57.9%

RTX 5050 17774

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	218 +67.7%	130−140 −67.7%
1440p	134 +67.5%	80−85 −67.5%
4K	84 +68%	50−55 −68%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.04 −163%	1.92 +163%
1440p	8.20 −164%	3.11 +164%
4K	13.08 −163%	4.98 +163%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	351 +59.5%	220−230 −59.5%
Cyberpunk 2077	161 +61%	100−105 −61%
Sons of the Forest	129 +61.3%	80−85 −61.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Counter-Strike 2	339 +61.4%	210−220 −61.4%
Cyberpunk 2077	143 +58.9%	90−95 −58.9%
Far Cry 5	181 +64.5%	110−120 −64.5%
Fortnite	300−350 +58.9%	190−200 −58.9%
Forza Horizon 4	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%
Forza Horizon 5	237 +58%	150−160 −58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Sons of the Forest	124 +65.3%	75−80 −65.3%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Counter-Strike 2	318 +59%	200−210 −59%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +62.9%	170−180 −62.9%
Cyberpunk 2077	128 +60%	80−85 −60%
Dota 2	199 +65.8%	120−130 −65.8%
Far Cry 5	173 +73%	100−105 −73%
Fortnite	300−350 +58.9%	190−200 −58.9%
Forza Horizon 4	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%
Forza Horizon 5	229 +63.6%	140−150 −63.6%
Grand Theft Auto V	172 +72%	100−105 −72%
Metro Exodus	189 +71.8%	110−120 −71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Sons of the Forest	120 +60%	75−80 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	376 +63.5%	230−240 −63.5%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +62.7%	110−120 −62.7%
Cyberpunk 2077	122 +62.7%	75−80 −62.7%
Dota 2	167 +67%	100−105 −67%
Far Cry 5	164 +64%	100−105 −64%
Forza Horizon 4	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Sons of the Forest	118 +68.6%	70−75 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	216 +66.2%	130−140 −66.2%
Valorant	350−400 +61.7%	240−250 −61.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+58.9%

190−200

−58.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +68.6%	140−150 −68.6%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +72%	300−310 −72%
Grand Theft Auto V	153 +61.1%	95−100 −61.1%
Metro Exodus	120 +60%	75−80 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	450−500 +61.7%	300−310 −61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +73%	100−105 −73%
Cyberpunk 2077	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Far Cry 5	163 +63%	100−105 −63%
Forza Horizon 4	230−240 +67.1%	140−150 −67.1%
Sons of the Forest	116 +65.7%	70−75 −65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +64%	100−105 −64%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+58.9%

95−100
−58.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Grand Theft Auto V	174 +58.2%	110−120 −58.2%
Metro Exodus	77 +71.1%	45−50 −71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +60%	90−95 −60%
Valorant	300−350 +65.5%	200−210 −65.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +60%	80−85 −60%
Counter-Strike 2	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Cyberpunk 2077	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Dota 2	141 +65.9%	85−90 −65.9%
Far Cry 5	124 +65.3%	75−80 −65.3%
Forza Horizon 4	180−190 +70.9%	110−120 −70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +60%	60−65 −60%
Sons of the Forest	78 +73.3%	45−50 −73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+58%

50−55

−58%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	65.01	41.16
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2022	24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	335 วัตต์	130 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.9% และ

ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.7%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6950 XT

GeForce RTX 5050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2854 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 379 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ GeForce RTX 5050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: