Radeon RX 6950 XT vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 9070 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.30 | 63.73 |
| Энергоэффективность | 14.92 | 20.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3584 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+14.7%
| 190−200
−14.7%
|
| 1440p | 134
+11.7%
| 120−130
−11.7%
|
| 4K | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−74.5%
| 2.89
+74.5%
|
| 1440p | 8.20
−79.3%
| 4.58
+79.3%
|
| 4K | 13.08
−78.7%
| 7.32
+78.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 79% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+80.7%
|
190−200
−80.7%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+14.3%
|
300−350
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+4.5%
|
150−160
−4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+33.9%
|
190−200
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+10.4%
|
300−350
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+7.1%
|
160−170
−7.1%
|
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+30.9%
|
180−190
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+12.8%
|
300−350
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−20.8%
|
190−200
+20.8%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
| Dota 2 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 173
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+26.5%
|
180−190
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Metro Exodus | 189
+21.2%
|
150−160
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+47.5%
|
250−260
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+12.8%
|
300−350
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
| Dota 2 | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 164
−3%
|
160−170
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−18.1%
|
250−260
+18.1%
|
| Valorant | 350−400
+12.8%
|
300−350
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+10%
|
450−500
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Metro Exodus | 120
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+18%
|
400−450
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 163
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+14.1%
|
200−210
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−43.1%
|
80−85
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Valorant | 300−350
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.4%
|
150−160
−20.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 15% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 81% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 45 тестах (75%)
- RX 9070 лучше в 7 тестах (12%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.98 | 56.95 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 220 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 10.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 52.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
