Radeon RX 6950 XT vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает RX 9070 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 40 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.65 | 51.82 |
| Энергоэффективность | 14.96 | 20.17 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у RX 6950 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3584 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+11.2%
| 196
−11.2%
|
| 1440p | 134
+12.6%
| 119
−12.6%
|
| 4K | 84
+12%
| 75
−12%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−80%
| 2.80
+80%
|
| 1440p | 8.20
−77.8%
| 4.61
+77.8%
|
| 4K | 13.08
−78.7%
| 7.32
+78.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 78% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+17.4%
|
290−300
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
| Dead Island 2 | 375
+38.9%
|
270−280
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+13.4%
|
290−300
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Dead Island 2 | 368
+36.3%
|
270−280
−36.3%
|
| Far Cry 5 | 181
−61.9%
|
293
+61.9%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+17.5%
|
300−350
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+6.4%
|
290−300
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Dead Island 2 | 319
+18.1%
|
270−280
−18.1%
|
| Dota 2 | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 173
−64.2%
|
284
+64.2%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+27.9%
|
170−180
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
| Metro Exodus | 189
+24.3%
|
150−160
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−17.8%
|
443
+17.8%
|
| Valorant | 350−400
+17.5%
|
300−350
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−22.1%
|
140−150
+22.1%
|
| Dead Island 2 | 236
−14.4%
|
270−280
+14.4%
|
| Dota 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 164
−64%
|
269
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+15.9%
|
230−240
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−15.7%
|
250
+15.7%
|
| Valorant | 350−400
+17.5%
|
300−350
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.4%
|
450−500
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Metro Exodus | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+23.8%
|
350−400
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+16.9%
|
140−150
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Dead Island 2 | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
| Far Cry 5 | 163
−49.7%
|
244
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+19.3%
|
190−200
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−15.1%
|
191
+15.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Dead Island 2 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+19.2%
|
140−150
−19.2%
|
| Metro Exodus | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−15.3%
|
166
+15.3%
|
| Valorant | 300−350
+2.2%
|
300−350
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Dead Island 2 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Dota 2 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−8.1%
|
134
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RX 6950 XT и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 11% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 13% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dead Island 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 47% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 9070 на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 40 тестах (65%)
- RX 9070 лучше в 14 тестах (23%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.66 | 62.63 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 220 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 12.8%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 52.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 9070 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
