Radeon RX 6750 XT เทียบกับ RX 6950 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6950 XT และ Radeon RX 6750 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6950 XT
2022
16 จีบี GDDR6,335 Watt
72.78
+35.5%

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 XT อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6950 XT RX 6950 XT
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2051
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.2751.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.0414.87
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,099 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 91%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1925 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2324 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)335 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์743.7416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.8 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs12864
TMUs320160
Ray Tracing Cores8040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
576.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6950 XT 72.78
+35.5%
RX 6750 XT 53.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6950 XT 28142
+35.5%
RX 6750 XT 20772

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6950 XT 72228
+49.5%
RX 6750 XT 48327

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6950 XT 119918
+15.3%
RX 6750 XT 104004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6950 XT 59882
+59.2%
RX 6750 XT 37609

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 229172
+34%
RX 6750 XT 170993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6950 XT 497297
RX 6750 XT 529598
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD220
+32.5%
166
−32.5%
1440p135
+57%
86
−57%
4K84
+71.4%
49
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.00
−51%
3.31
+51%
1440p8.14
−27.5%
6.38
+27.5%
4K13.08
−16.8%
11.20
+16.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 347
+41.6%
245
−41.6%
Counter-Strike 2 204
+22.9%
166
−22.9%
Cyberpunk 2077 161
−2.5%
165
+2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 257
+46%
176
−46%
Battlefield 5 170−180
+17.8%
150−160
−17.8%
Counter-Strike 2 198
+52.3%
130
−52.3%
Cyberpunk 2077 143
+12.6%
127
−12.6%
Far Cry 5 181
+1.7%
178
−1.7%
Fortnite 300−350
+39.8%
210−220
−39.8%
Forza Horizon 4 270−280
+40.6%
190−200
−40.6%
Forza Horizon 5 237
+9.2%
217
−9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%
Valorant 350−400
+41.1%
270−280
−41.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 159
+52.9%
104
−52.9%
Battlefield 5 170−180
+17.8%
150−160
−17.8%
Counter-Strike 2 168
+54.1%
109
−54.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 128
+17.4%
109
−17.4%
Dota 2 199
+29.2%
154
−29.2%
Far Cry 5 173
+1.8%
170
−1.8%
Fortnite 300−350
+39.8%
210−220
−39.8%
Forza Horizon 4 270−280
+40.6%
190−200
−40.6%
Forza Horizon 5 229
+23.1%
186
−23.1%
Grand Theft Auto V 172
+6.2%
162
−6.2%
Metro Exodus 189
+48.8%
127
−48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+53.5%
245
−53.5%
Valorant 350−400
+41.1%
270−280
−41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+17.8%
150−160
−17.8%
Counter-Strike 2 153
+59.4%
96
−59.4%
Cyberpunk 2077 122
+24.5%
98
−24.5%
Dota 2 167
+27.5%
131
−27.5%
Far Cry 5 164
+3.8%
158
−3.8%
Forza Horizon 4 270−280
+40.6%
190−200
−40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+60%
135
−60%
Valorant 350−400
+41.1%
270−280
−41.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+39.8%
210−220
−39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+47.4%
350−400
−47.4%
Grand Theft Auto V 153
+44.3%
106
−44.3%
Metro Exodus 120
+57.9%
76
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+56.7%
300−350
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+41.8%
120−130
−41.8%
Cyberpunk 2077 93
+55%
60
−55%
Far Cry 5 163
+15.6%
141
−15.6%
Forza Horizon 4 230−240
+52.6%
150−160
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+56.7%
100−110
−56.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+9.4%
130−140
−9.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Grand Theft Auto V 174
+67.3%
104
−67.3%
Metro Exodus 77
+63.8%
47
−63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+82.3%
79
−82.3%
Valorant 300−350
+13.3%
290−300
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+54.2%
80−85
−54.2%
Counter-Strike 2 20
+81.8%
11
−81.8%
Cyberpunk 2077 46
+76.9%
26
−76.9%
Dota 2 141
+39.6%
101
−39.6%
Far Cry 5 124
+59%
78
−59%
Forza Horizon 4 180−190
+76.6%
100−110
−76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6950 XT และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 82%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 72.78 53.72
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤษภาคม 2022 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 335 วัตต์ 250 วัตต์

RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
vs
Arc B580 Arc B580
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
vs
RTX 4090 RTX 4090
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 6850 XT Radeon RX 6850 XT
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4050 RTX 4050
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4060 RTX 4060
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 4070 RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2781 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2703 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6950 XT หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่