Radeon RX 6750 XT เทียบกับ RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	22	47
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	29.96	51.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.99	14.92
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6900 XT อยู่ 73%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	320	160
Ray Tracing Cores	80	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6900 XT 69.57
+28.7%

RX 6750 XT 54.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26740
+28.7%

RX 6750 XT 20782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
+22.3%

RX 6750 XT 48327

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+34.5%

RX 6750 XT 37609

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	188 +13.9%	165 −13.9%
1440p	130 +49.4%	87 −49.4%
4K	81 +58.8%	51 −58.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.31 −59.7%	3.33 +59.7%
1440p	7.68 −21.8%	6.31 +21.8%
4K	12.33 −14.6%	10.76 +14.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 −1.2%	166 +1.2%
Cyberpunk 2077	160−170 −2.5%	165 +2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +26.2%	130 −26.2%
Cyberpunk 2077	76 +18.8%	64 −18.8%
Forza Horizon 4	350−400 +5.7%	368 −5.7%
Forza Horizon 5	170−180 +26.1%	142 −26.1%
Metro Exodus	126 −19%	150 +19%
Red Dead Redemption 2	120−130 +27%	100−105 −27%
Valorant	480 +107%	230−240 −107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +50.5%	109 −50.5%
Cyberpunk 2077	64 +18.5%	54 −18.5%
Dota 2	160−170 +5%	159 −5%
Far Cry 5	130−140 +167%	49 −167%
Fortnite	270−280 +26.4%	210−220 −26.4%
Forza Horizon 4	350−400 +28%	304 −28%
Forza Horizon 5	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Grand Theft Auto V	160−170 +3.1%	162 −3.1%
Metro Exodus	123 +2.5%	120 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	124 +24%	100−105 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +50.4%	230−240 −50.4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +70.8%	96 −70.8%
Cyberpunk 2077	53 +8.2%	49 −8.2%
Dota 2	160−170 +27.5%	131 −27.5%
Far Cry 5	130−140 +17%	110−120 −17%
Forza Horizon 4	350−400 +49.6%	260 −49.6%
Forza Horizon 5	170−180 +38.8%	129 −38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	411 +77.2%	230−240 −77.2%

1440p
High Preset

Dota 2	130−140 +27.4%	106 −27.4%
Grand Theft Auto V	130−140 +27.4%	106 −27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	82 +36.7%	60−65 −36.7%
World of Tanks	450−500 +40.1%	300−350 −40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	90−95 +64.9%	57 −64.9%
Cyberpunk 2077	36 +20%	30 −20%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	250−260 +35.5%	186 −35.5%
Forza Horizon 5	130−140 +40%	95−100 −40%
Metro Exodus	117 −7.7%	126 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +42.6%	100−110 −42.6%
Valorant	328 +64.8%	190−200 −64.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +161%	33 −161%
Dota 2	150−160 +50%	104 −50%
Grand Theft Auto V	150−160 +50%	104 −50%
Metro Exodus	67 +42.6%	47 −42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +11.2%	180−190 −11.2%
Red Dead Redemption 2	55 +41%	35−40 −41%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +51%	104 −51%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +32.4%	65−70 −32.4%
Counter-Strike 2	85−90 +41%	60−65 −41%
Cyberpunk 2077	17 +30.8%	13 −30.8%
Dota 2	150−160 +54.5%	101 −54.5%
Far Cry 5	100−110 +11.7%	90−95 −11.7%
Fortnite	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Forza Horizon 4	130−140 +40.4%	99 −40.4%
Forza Horizon 5	80−85 +45.6%	55−60 −45.6%
Valorant	185 +66.7%	110−120 −66.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 167%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (80%)
RX 6750 XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	69.57	54.07
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	250 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6750 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 6750 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon RX 6900 XT

พบกับ

GeForce RTX 3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3854 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2670 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: