Radeon RX 6950 XT vs. RX 6750 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
72.97
+35.4%

RX 6950 XT supera a RX 6750 XT en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1547
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia27.0951.66
Eficiencia energética15.1214.97
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 21Navi 22
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento10 de Mayo 2022 (2 años hace)3 de Marzo 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $1,099 $549

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 6750 XT es un 91% mejor que la de RX 6950 XT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado51202560
La frecuencia del núcleo1925 MHz2150 MHz
La frecuencia de modo Boost2324 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)335 Watt250 Watt
La velocidad de textura743.7416.0
El rendimiento con el punto flotante23.8 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs12864
TMUs320160
Ray Tracing Cores8040

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Ancho3-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB12 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria2250 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria576.0 GB/s432.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6950 XT 72.97
+35.4%
RX 6750 XT 53.91

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6950 XT 28158
+35.4%
RX 6750 XT 20802

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6950 XT 72228
+49.5%
RX 6750 XT 48327

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX 6950 XT 119918
+15.3%
RX 6750 XT 104004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6950 XT 59882
+59.2%
RX 6750 XT 37609

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 229172
+34%
RX 6750 XT 170993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
RX 6750 XT 529598
+6.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD226
+35.3%
167
−35.3%
1440p140
+52.2%
92
−52.2%
4K85
+70%
50
−70%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
−2.5%
165
+2.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+40.4%
90−95
−40.4%
Battlefield 5 230−240
+37.4%
170−180
−37.4%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+15.4%
100−110
−15.4%
Cyberpunk 2077 143
+12.6%
127
−12.6%
Far Cry 5 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+39.2%
130−140
−39.2%
Forza Horizon 4 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Hitman 3 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
Horizon Zero Dawn 260−270
+26.9%
200−210
−26.9%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+10.8%
110−120
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+47.6%
210−220
−47.6%
Watch Dogs: Legion 150−160
+6.3%
140−150
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+40.4%
90−95
−40.4%
Battlefield 5 230−240
+37.4%
170−180
−37.4%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+15.4%
100−110
−15.4%
Cyberpunk 2077 128
+17.4%
109
−17.4%
Far Cry 5 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Far Cry New Dawn 180−190
+39.2%
130−140
−39.2%
Forza Horizon 4 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Hitman 3 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
Horizon Zero Dawn 260−270
+26.9%
200−210
−26.9%
Metro Exodus 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+10.8%
110−120
−10.8%
Shadow of the Tomb Raider 442
+45.4%
304
−45.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+42%
110−120
−42%
Watch Dogs: Legion 150−160
+6.3%
140−150
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+40.4%
90−95
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+15.4%
100−110
−15.4%
Cyberpunk 2077 122
+24.5%
98
−24.5%
Far Cry 5 110−120
+11.4%
100−110
−11.4%
Forza Horizon 4 240−250
+10.5%
210−220
−10.5%
Hitman 3 120−130
+14.2%
110−120
−14.2%
Horizon Zero Dawn 318
+51.4%
210
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 396
+52.3%
260
−52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+60%
135
−60%
Watch Dogs: Legion 107
+9.2%
98
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+10.8%
110−120
−10.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%
Far Cry New Dawn 110−120
+34.9%
80−85
−34.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+42.6%
60−65
−42.6%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+46.9%
60−65
−46.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 93
+55%
60
−55%
Far Cry 5 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Forza Horizon 4 270−280
+1.9%
260−270
−1.9%
Hitman 3 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Horizon Zero Dawn 255
+61.4%
158
−61.4%
Metro Exodus 132
+4.8%
126
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 294
+58.1%
186
−58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Watch Dogs: Legion 240−250
+7.1%
220−230
−7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+28.3%
90−95
−28.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+49.2%
55−60
−49.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+38%
50−55
−38%
Hitman 3 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Horizon Zero Dawn 220−230
+6.1%
210−220
−6.1%
Metro Exodus 110−120
+56.6%
75−80
−56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+82.3%
79
−82.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Cyberpunk 2077 46
+76.9%
26
−76.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 130−140
+65%
80−85
−65%
Shadow of the Tomb Raider 172
+73.7%
99
−73.7%
Watch Dogs: Legion 65
+58.5%
41
−58.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+57.7%
50−55
−57.7%

Así compiten RX 6950 XT y RX 6750 XT en los juegos populares:

  • RX 6950 XT es 35% más rápido en 1080p
  • RX 6950 XT es 52% más rápido en 1440p
  • RX 6950 XT es 70% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6950 XT es 82% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6750 XT es 2% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 6950 XT va por delante en 71 pruebas (99%)
  • RX 6750 XT va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 72.97 53.91
Novedad 10 de Mayo 2022 3 de Marzo 2022
La capacidad máxima de RAM 16 GB 12 GB
El consumo de energia (TDP) 335 Vatio 250 Vatio

RX 6950 XT tiene un 35.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX 6750 XT, por otro lado, tiene 34% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6950 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6750 XT en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6950 XT y Radeon RX 6750 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 2701 votos

Califique Radeon RX 6950 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2463 votos

Califique Radeon RX 6750 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6950 XT o Radeon RX 6750 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.