Radeon RX 6950 XT vs RX 6500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con Radeon RX 6500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6950 XT supera RX 6500 di un enorme 270% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 29 | 336 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.33 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 21 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (3 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 26,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 128 | non disponibile |
| TMUs | 320 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
| L0 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 1 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.04 | non disponibile |
| 1440p | 8.20 | non disponibile |
| 4K | 13.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+276%
|
55−60
−276%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+277%
|
90−95
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+309%
|
55−60
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+274%
|
85−90
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Dota 2 | 199
+86%
|
100−110
−86%
|
| Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+295%
|
55−60
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Metro Exodus | 189
+385%
|
35−40
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+623%
|
50−55
−623%
|
| Valorant | 350−400
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Dota 2 | 167
+56.1%
|
100−110
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+315%
|
50−55
−315%
|
| Valorant | 350−400
+290%
|
100−105
−290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+285%
|
130−140
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+177%
|
170−180
−177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+412%
|
30−35
−412%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Valorant | 300−350
+214%
|
100−110
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 141
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+491%
|
30−35
−491%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
È così che RX 6950 XT e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 296% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 283% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6950 XT è 623% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6950 XT ha superato RX 6500 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 63.59 | 17.17 |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 270.4%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6500 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
