Radeon RX 6950 XT vs RX 6500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500, включая спецификации и данные о производительности.
6950 XT опережает RX 6500 на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | нет данных |
| Частота ядра | 1925 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 743.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon RX 6500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 207
+276%
|
55−60
−276%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+277%
|
90−95
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+309%
|
55−60
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 350−400
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+274%
|
85−90
−274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Dota 2 | 199
+86%
|
100−110
−86%
|
| Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+295%
|
55−60
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Metro Exodus | 189
+385%
|
35−40
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+623%
|
50−55
−623%
|
| Valorant | 350−400
+177%
|
140−150
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Dota 2 | 167
+56.1%
|
100−110
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 164
+173%
|
60−65
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+260%
|
75−80
−260%
|
| Hogwarts Legacy | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+315%
|
50−55
−315%
|
| Valorant | 350−400
+290%
|
100−105
−290%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+205%
|
95−100
−205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+285%
|
130−140
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+378%
|
30−35
−378%
|
| Metro Exodus | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+177%
|
170−180
−177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+235%
|
50−55
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 163
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+412%
|
30−35
−412%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
| Valorant | 300−350
+214%
|
100−110
−214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+357%
|
27−30
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 141
+120%
|
60−65
−120%
|
| Far Cry 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+491%
|
30−35
−491%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Так RX 6950 XT и RX 6500 конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 296% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6950 XT на 623% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла RX 6500 во всех 44 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.60 | 17.17 |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 270.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
