Radeon RX 6950 XT เทียบกับ RX 6900 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	25	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	30.00	27.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.95	15.04
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$999	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6950 XT อยู่ 10%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	720.0	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	23.04 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	128	128
TMUs	320	320
Ray Tracing Cores	80	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	3-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 69.13

RX 6950 XT 72.78
+5.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26730

RX 6950 XT 28142
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119

RX 6950 XT 72228
+22.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587

RX 6950 XT 59882
+18.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	194 −13.4%	220 +13.4%
1440p	135 +0%	135 +0%
4K	86 +2.4%	84 −2.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.15 −3.1%	5.00 +3.1%
1440p	7.40 +10%	8.14 −10%
4K	11.62 +12.6%	13.08 −12.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 −74.4%	347 +74.4%
Counter-Strike 2	160−170 −24.4%	204 +24.4%
Cyberpunk 2077	160−170 +0%	161 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200 −29.1%	257 +29.1%
Battlefield 5	195 +8.9%	170−180 −8.9%
Counter-Strike 2	160−170 −20.7%	198 +20.7%
Cyberpunk 2077	160−170 +12.6%	143 −12.6%
Far Cry 5	170−180 −4%	181 +4%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	283 +4.8%	270−280 −4.8%
Forza Horizon 5	180−190 −26.7%	237 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −7.5%	350−400 +7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200 +25.2%	159 −25.2%
Battlefield 5	196 +9.5%	170−180 −9.5%
Counter-Strike 2	160−170 −2.4%	168 +2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160−170 +25.8%	128 −25.8%
Dota 2	160−170 −17.8%	199 +17.8%
Far Cry 5	170−180 +0.6%	173 −0.6%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	279 +3.3%	270−280 −3.3%
Forza Horizon 5	180−190 −22.5%	229 +22.5%
Grand Theft Auto V	160−170 −3%	172 +3%
Metro Exodus	164 −15.2%	189 +15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 −16.4%	376 +16.4%
Valorant	350−400 −7.5%	350−400 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +10.1%	170−180 −10.1%
Counter-Strike 2	160−170 +7.2%	153 −7.2%
Cyberpunk 2077	160−170 +32%	122 −32%
Dota 2	160−170 +1.2%	167 −1.2%
Far Cry 5	170−180 +6.1%	164 −6.1%
Forza Horizon 4	248 −8.9%	270−280 +8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −31.7%	216 +31.7%
Valorant	411 +5.9%	350−400 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −12.7%	70−75 +12.7%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 −4.9%	500−550 +4.9%
Grand Theft Auto V	130−140 −13.3%	153 +13.3%
Metro Exodus	102 −17.6%	120 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 −10.1%	450−500 +10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +13.3%	170−180 −13.3%
Cyberpunk 2077	90−95 −2.2%	93 +2.2%
Far Cry 5	150−160 −5.2%	163 +5.2%
Forza Horizon 4	231 −1.7%	230−240 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Counter-Strike 2	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Grand Theft Auto V	150−160 −11.5%	174 +11.5%
Metro Exodus	67 −14.9%	77 +14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 −18%	144 +18%
Valorant	300−350 −0.3%	300−350 +0.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +4.7%	120−130 −4.7%
Counter-Strike 2	40−45 +120%	20 −120%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.5%	46 +4.5%
Dota 2	150−160 +12.8%	141 −12.8%
Far Cry 5	100−110 −21.6%	124 +21.6%
Forza Horizon 4	162 −16.7%	180−190 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 120%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (28%)
RX 6950 XT เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	69.13	72.78
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	10 พฤษภาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	335 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.7%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6900 XT และ Radeon RX 6950 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6900 XT

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3881 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2781 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: