GeForce GTX 780M Mac Edition เทียบกับ Radeon RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6900 XT
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6900 XTX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 780M Mac Edition
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ GeForce GTX 780M Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6900 XT
2020
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.45
+935%

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 935% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32592
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา30.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.773.75
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51201536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0102.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs12832
TMUs320128
Ray Tracing Cores80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง3-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1250 MHz
512.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD196
+989%
18−20
−989%
1440p134
+1017%
12−14
−1017%
4K83
+938%
8−9
−938%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.10ไม่มีข้อมูล
1440p7.46ไม่มีข้อมูล
4K12.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+937%
30−33
−937%
Cyberpunk 2077 160−170
+1050%
14−16
−1050%
Hogwarts Legacy 150−160
+1000%
14−16
−1000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 195
+983%
18−20
−983%
Counter-Strike 2 300−350
+937%
30−33
−937%
Cyberpunk 2077 160−170
+1050%
14−16
−1050%
Far Cry 5 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%
Forza Horizon 4 283
+948%
27−30
−948%
Forza Horizon 5 180−190
+939%
18−20
−939%
Hogwarts Legacy 150−160
+1000%
14−16
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
Valorant 350−400
+1107%
30−33
−1107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 196
+989%
18−20
−989%
Counter-Strike 2 300−350
+937%
30−33
−937%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 160−170
+1050%
14−16
−1050%
Dota 2 160−170
+956%
16−18
−956%
Far Cry 5 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%
Forza Horizon 4 279
+1063%
24−27
−1063%
Forza Horizon 5 180−190
+939%
18−20
−939%
Grand Theft Auto V 160−170
+944%
16−18
−944%
Hogwarts Legacy 150−160
+1000%
14−16
−1000%
Metro Exodus 164
+1071%
14−16
−1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+977%
30−33
−977%
Valorant 350−400
+1107%
30−33
−1107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+994%
18−20
−994%
Cyberpunk 2077 160−170
+1050%
14−16
−1050%
Dota 2 160−170
+956%
16−18
−956%
Far Cry 5 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Forza Horizon 4 248
+1081%
21−24
−1081%
Hogwarts Legacy 150−160
+1000%
14−16
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1000%
16−18
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+1071%
14−16
−1071%
Valorant 411
+1074%
35−40
−1074%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+1019%
27−30
−1019%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+989%
18−20
−989%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+1007%
45−50
−1007%
Grand Theft Auto V 130−140
+1025%
12−14
−1025%
Metro Exodus 102
+1033%
9−10
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 400−450
+1005%
40−45
−1005%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+989%
18−20
−989%
Cyberpunk 2077 90−95
+1050%
8−9
−1050%
Far Cry 5 160−170
+1057%
14−16
−1057%
Forza Horizon 4 231
+1000%
21−24
−1000%
Hogwarts Legacy 85−90
+975%
8−9
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+993%
14−16
−993%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+979%
14−16
−979%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Grand Theft Auto V 150−160
+1014%
14−16
−1014%
Hogwarts Legacy 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 67
+1017%
6−7
−1017%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1120%
10−11
−1120%
Valorant 300−350
+1003%
30−33
−1003%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+1017%
12−14
−1017%
Counter-Strike 2 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Cyberpunk 2077 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Dota 2 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Far Cry 5 100−110
+940%
10−11
−940%
Forza Horizon 4 162
+1057%
14−16
−1057%
Hogwarts Legacy 45−50
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1029%
7−8
−1029%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ GTX 780M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 989% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 1017% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 938% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.45 6.13
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 122 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 935.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 780M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 145.9%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 780M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
PlayStation 4 GPU AMD PlayStation 4 GPU
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
HD 7470A AMD Radeon HD 7470A
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
ATI Mobility HD 5570 ATI Mobility Radeon HD 5570
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
GT 755M Mac Edition NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
GTX 775M Mac Edition NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
GeForce 720M NVIDIA GeForce 720M
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
FirePro S9150 AMD FirePro S9150
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
FirePro D700 AMD FirePro D700
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
2270 1GB Edition AMD FirePro 2270 1GB Edition
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
ATI V7800P ATI FirePro V7800P
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4006 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ GeForce GTX 780M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่