FirePro D700 เทียบกับ Radeon RX 6900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT กับ FirePro D700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า D700 อย่างมหาศาลถึง 395% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 31 | 387 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.05 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.72 | 3.48 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Tahiti |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 850 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 4,313 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 720.0 | 108.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.04 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 279 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1370 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 263.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 196
+460%
| 35−40
−460%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
| 4K | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.10 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 7.46 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 195
+457%
|
35−40
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+415%
|
55−60
−415%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+434%
|
35−40
−434%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Valorant | 350−400
+417%
|
70−75
−417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+422%
|
60−65
−422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+407%
|
55−60
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+434%
|
35−40
−434%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| Metro Exodus | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+397%
|
65−70
−397%
|
| Valorant | 350−400
+417%
|
70−75
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Valorant | 411
+414%
|
80−85
−414%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+397%
|
100−105
−397%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+420%
|
85−90
−420%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+460%
|
35−40
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+413%
|
45−50
−413%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+423%
|
30−33
−423%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Metro Exodus | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 300−350
+408%
|
65−70
−408%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Dota 2 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ FirePro D700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 XT เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 396% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 XT เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.39 | 13.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 18 มกราคม 2014 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 274 วัตต์ |
RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 394.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%
ในทางกลับกัน FirePro D700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.5%
Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
