Radeon RX 6900 XT ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	29	575
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	30.01	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.87	3.77
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Navi 21	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5120	1536
سرعة الساعة الأساسية	1825 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	2250 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	720.0	102.0
أداء النقطة العائمة	23.04 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	320	128
Ray Tracing Cores	80	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	3-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	195 +983%	18−20 −983%
1440p	134 +1017%	12−14 −1017%
4K	85 +963%	8−9 −963%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.12	لايوجد بيانات
1440p	7.46	لايوجد بيانات
4K	11.75	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	190−200 +1006%	18−20 −1006%
Counter-Strike 2	300−350 +940%	30−33 −940%
Cyberpunk 2077	160−170 +1050%	14−16 −1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	190−200 +1006%	18−20 −1006%
Battlefield 5	195 +983%	18−20 −983%
Counter-Strike 2	300−350 +940%	30−33 −940%
Cyberpunk 2077	160−170 +1050%	14−16 −1050%
Far Cry 5	170−180 +988%	16−18 −988%
Fortnite	300−350 +1019%	27−30 −1019%
Forza Horizon 4	283 +948%	27−30 −948%
Forza Horizon 5	180−190 +939%	18−20 −939%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1006%	16−18 −1006%
Valorant	350−400 +934%	35−40 −934%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	190−200 +1006%	18−20 −1006%
Battlefield 5	196 +989%	18−20 −989%
Counter-Strike 2	300−350 +940%	30−33 −940%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1058%	24−27 −1058%
Cyberpunk 2077	160−170 +1050%	14−16 −1050%
Dota 2	160−170 +956%	16−18 −956%
Far Cry 5	170−180 +988%	16−18 −988%
Fortnite	300−350 +1019%	27−30 −1019%
Forza Horizon 4	279 +1063%	24−27 −1063%
Forza Horizon 5	180−190 +939%	18−20 −939%
Grand Theft Auto V	160−170 +944%	16−18 −944%
Metro Exodus	164 +1071%	14−16 −1071%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1006%	16−18 −1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	323 +977%	30−33 −977%
Valorant	350−400 +934%	35−40 −934%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	197 +994%	18−20 −994%
Cyberpunk 2077	160−170 +1050%	14−16 −1050%
Dota 2	160−170 +956%	16−18 −956%
Far Cry 5	170−180 +988%	16−18 −988%
Forza Horizon 4	248 +1081%	21−24 −1081%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1006%	16−18 −1006%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +1071%	14−16 −1071%
Valorant	411 +1074%	35−40 −1074%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+1019%

27−30

−1019%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +989%	18−20 −989%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +1002%	45−50 −1002%
Grand Theft Auto V	130−140 +1025%	12−14 −1025%
Metro Exodus	102 +1033%	9−10 −1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	400−450 +1003%	40−45 −1003%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	196 +989%	18−20 −989%
Cyberpunk 2077	90−95 +1038%	8−9 −1038%
Far Cry 5	150−160 +1007%	14−16 −1007%
Forza Horizon 4	231 +1000%	21−24 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +971%	14−16 −971%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+979%

14−16

−979%

4K
High Preset

Atomic Heart	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Grand Theft Auto V	150−160 +1014%	14−16 −1014%
Metro Exodus	67 +1017%	6−7 −1017%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +1120%	10−11 −1120%
Valorant	300−350 +1003%	30−33 −1003%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	134 +1017%	12−14 −1017%
Counter-Strike 2	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Cyberpunk 2077	40−45 +1000%	4−5 −1000%
Dota 2	150−160 +1036%	14−16 −1036%
Far Cry 5	100−110 +1033%	9−10 −1033%
Forza Horizon 4	162 +1057%	14−16 −1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +967%	9−10 −967%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1029%

7−8

−1029%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6900 XT و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 983 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 1017 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 963 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	59.78	5.78
الجِدة	28 أكتوبر 2020	8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	122 واط

يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 934.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 145.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 780M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6900 XT

GeForce GTX 780M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6900 XT

ضد

GeForce RTX 3090

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce RTX 3080 12 GB

Mobility Radeon HD 5570

ضد

6900 XT

NVIDIA GT 755M Mac Edition

ضد

6900 XT

NVIDIA GTX 775M Mac Edition

FirePro 2270 1GB Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3928 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6900 XT أو GeForce GTX 780M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: