Radeon RX 6900 XT ضد GeForce GTX 780M Mac Edition
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا بين Radeon RX 6900 XT و GeForce GTX 780M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6900 XT على GTX 780M Mac Edition بنسبة هائلة 939 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 21 | 559 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 36.45 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Navi 21 | GK104 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 8 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) | 8 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1825 MHz | 771 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2250 MHz | 797 MHz |
| عدد الترانزستورات | 26,800 million | 3,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 720.0 | 102.0 |
| أداء النقطة العائمة | 23.04 gflops | 2.448 gflops |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| طول | 267 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 3-slot | MXM Module |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 16000 MHz | 5000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 201
+1017%
| 18−20
−1017%
|
| 1440p | 135
+1025%
| 12−14
−1025%
|
| 4K | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
| Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
| Hitman 3 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Metro Exodus | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Hitman 3 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6900 XT و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 XT هو 1017 أسرع في 1080p
- RX 6900 XT هو 1025 أسرع في 1440p
- RX 6900 XT هو 1086 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 69.51 | 6.69 |
| الجِدة | 8 ديسمبر 2020 | 8 نوفمبر 2013 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 122 واط |
يحتوي RX 6900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 939% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%
أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 145.9% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
